Опознанный летающий объект
На мой скромный взгляд, НЛО не существует, и сейчас я попробую это доказать.
Итак, очень часто в газетах мелькают заголовки: НЛО тут, НЛО там. Да, возможно и кто-то из вас стал очевидцем Неопознанного Летающего Объекта. Но правда ли этот объект неопознанный? Давайте начнем отбрасывать те факторы, о которых мы почему-то забываем, когда видим в небе что-то необычное или непривычное нашему взгляду. А именно: молнии, падающие метеориты и обломки космического мусора, Луна, планета Венера. Это все природные факторы. Существуют и техногенные факторы, такие как метеозонды, воздушные шары, огни самолетов и так далее.
Отбросив все эти рациональные причины, мы получаем, примерно, 7% необъяснимого, того, что не вошло в приведенный мной перечень. Те явления, которые не попадают под эти категории. Неужели эти 7% и есть НЛО? - спросите Вы. Нет, — отвечу я и вот почему.
Где чаще всего появляются НЛО? По статистике, там, где находятся разломы земной коры, возле военных баз, во время боевых действий, во время техногенных катастроф, в воздухе, на авиамаршрутах, возле аэропортов. Военные специалисты из Великобритании давно сделали доклад, который почему то прошел стороной, и никто не обратил на него должного внимания. В докладе военных специалистов говорилось о том, что при определенных условиях в воздухе могут образовываться сгустки плазмы. А что есть плазма? Вы когда-нибудь видели шаровую молнию? Хотя бы по телевизору? Плазма представляет собой примерно тоже самое. То есть, если человек увидит этот сгусток плазмы в небе и не будет обладать ученой степенью физика, то он вполне может принять его за НЛО.
Плазма образовывается следующим образом: пересечением двух направленных потоков СВЧ (сверхвысокие частоты). Военные базы и аэропорты используют в своих системах мощные радары, которые вполне способны вызвать в атмосфере появление плазмы. А теперь представьте, что будет, если на такое пересечение СВЧ лучей попадет самолет. У него откажут все системы управления, возникнет что-то вроде огненного шара, который будет виден людям. Многим покажется, что этот шар обжигает, у некоторых появится привкус железа во рту. Самолет потеряет управление. Ничего не напоминает? Это рассказы людей, которые якобы столкнулись с НЛО. А на самом деле они увидели то самое пересечение волн СВЧ. Теперь становится ясным, почему подобные образы НЛО возникают возле военных баз, аэропортов, космодромов и так далее.
Так почему же люди видят НЛО и отказываются поверить в реальные факты? Почему газеты и интернет пестрит заголовками об новых очевидцах НЛО?
Наверное потому что это сродни тому, как народ пугали в средневековье ведьмами и нечистой силой. То же самое и сейчас. Так почему же мы верим в то, что говорят другие, о чем мы так мало знаем, но много слышим? Ответ за Вами!
Итак, очень часто в газетах мелькают заголовки: НЛО тут, НЛО там. Да, возможно и кто-то из вас стал очевидцем Неопознанного Летающего Объекта. Но правда ли этот объект неопознанный? Давайте начнем отбрасывать те факторы, о которых мы почему-то забываем, когда видим в небе что-то необычное или непривычное нашему взгляду. А именно: молнии, падающие метеориты и обломки космического мусора, Луна, планета Венера. Это все природные факторы. Существуют и техногенные факторы, такие как метеозонды, воздушные шары, огни самолетов и так далее.
Отбросив все эти рациональные причины, мы получаем, примерно, 7% необъяснимого, того, что не вошло в приведенный мной перечень. Те явления, которые не попадают под эти категории. Неужели эти 7% и есть НЛО? - спросите Вы. Нет, — отвечу я и вот почему.
Где чаще всего появляются НЛО? По статистике, там, где находятся разломы земной коры, возле военных баз, во время боевых действий, во время техногенных катастроф, в воздухе, на авиамаршрутах, возле аэропортов. Военные специалисты из Великобритании давно сделали доклад, который почему то прошел стороной, и никто не обратил на него должного внимания. В докладе военных специалистов говорилось о том, что при определенных условиях в воздухе могут образовываться сгустки плазмы. А что есть плазма? Вы когда-нибудь видели шаровую молнию? Хотя бы по телевизору? Плазма представляет собой примерно тоже самое. То есть, если человек увидит этот сгусток плазмы в небе и не будет обладать ученой степенью физика, то он вполне может принять его за НЛО.
Плазма образовывается следующим образом: пересечением двух направленных потоков СВЧ (сверхвысокие частоты). Военные базы и аэропорты используют в своих системах мощные радары, которые вполне способны вызвать в атмосфере появление плазмы. А теперь представьте, что будет, если на такое пересечение СВЧ лучей попадет самолет. У него откажут все системы управления, возникнет что-то вроде огненного шара, который будет виден людям. Многим покажется, что этот шар обжигает, у некоторых появится привкус железа во рту. Самолет потеряет управление. Ничего не напоминает? Это рассказы людей, которые якобы столкнулись с НЛО. А на самом деле они увидели то самое пересечение волн СВЧ. Теперь становится ясным, почему подобные образы НЛО возникают возле военных баз, аэропортов, космодромов и так далее.
Так почему же люди видят НЛО и отказываются поверить в реальные факты? Почему газеты и интернет пестрит заголовками об новых очевидцах НЛО?
Наверное потому что это сродни тому, как народ пугали в средневековье ведьмами и нечистой силой. То же самое и сейчас. Так почему же мы верим в то, что говорят другие, о чем мы так мало знаем, но много слышим? Ответ за Вами!
Информация
Комментарии
1 |
Алексей
11 сентября 2009 14:33:45
2 |
tbondarenko
12 сентября 2009 09:04:54
3 |
однажды
12 сентября 2009 15:29:11
4 |
А так хочется верить
12 сентября 2009 22:17:59
5 |
xzoid
13 сентября 2009 15:30:13
6 |
А так хочется верить
13 сентября 2009 16:58:13
7 |
xzoid
13 сентября 2009 18:06:21
8 |
knivy
14 сентября 2009 02:09:54
Добавить комментарий
Главное
Публикации
Обновления сайта
Подписка на обновления:
Подписка на рассылку:
Группы в социальных сетях:
Это интересно