О принципиальных возможности воссоздания немецкого гравилета

Таким образом, заведомо ошибочным являются и все еще бытующие мнение о том, что ни одного летающего гравилета пока никто на практике не построил. Дело в том, что все пока просто не хотят видеть элементы того же безопорного движения хотя бы и в том же хаотическим движении атомов и молекул газов.

И даже не верится, что отличительной чертой информационного века может быть замалчивание такого рода уникальных достижений, которые, в принципе, позволяют надеяться даже на облет Марса всего лишь за 50 суток, причем, в самое ближайшее время.

И, как показывают предварительные расчеты, речь вполне может идти о демонстрации уже в самом ближайшем будущем экспериментального образца безрасходного и безопорного ранцевого реактивного аппарата.

Ожидаемые характеристики ранцевого аппарата.

Подъемная сила – до 800кг
Мощность – более 200л.с.
Запас энергии – на 10час. полета.
Максимальная высота полета – до 150км.
Скорость подъема и спуска (до высоты 100км.) – до 20м./сек.

-----
Дополнения автора:

На одном из форумов на эту статью последовал весьма характерный отклик:
«самая простейшая формула mgh дает суммарную
энергию необходимую ранцу 800*10*100000 = 800 МегаДж.
Откуда вы ее возьмете? Где она будет храниться?»


Такого рода отклики как раз и свидетельствуют о том, что авторы их совершенно не понимают о чем, собственно, статья.

А она же, в частности, о том, что спутник (рис. 5), стартовавший из крайней левой точки орбиты, например, за счет реактивного расталкивания (для упрощения картины) с Землей, в своем движении вверх тормозится, а затем падает вниз, к чему, собственно, и сводится орбитальное движение. Но соответствующий замкнутый характер этих орбит исчезает как только скорость разлета из той же точки старта превысит Вторую космическую скорость… После того же, как она будет достигнута, спутник начнет бесконечно долго приближаться к своей верхней точке. При этом его масса после достаточно интенсивного разворота скорости спутника примерно на 90 градусов начинает уподобляться массе с бесконечно возросшими инерционными свойствами.

В этом плане даже траекторию обычного спутника, соответственно, в паре с траекторией самой Земли можно уподобить эффекту такой же пружины, которая используется всем хорошо известными «прищепками»… Все это, правда, сопровождается смещением спутника на достаточно большое расстояние вбок.
И, что примечательно, такого же рода наращивание инерционных свойств могло бы наступить у этого же спутника и при наличии у него значительно меньшей орбитальной скорости – как только его половинки окажутся разведенными, как у той же гантели… Соответственно, это сопровождалось бы и значительно меньшим смещением гантели вбок. И, что примечательно, все это будет сопровождаться и точно таким же изменением характера движения у самой Земли, т.к. в этом случае именно и сказывается запрет на изменение характера движения ц.м. системы, образованной той же Землей и гантелью.

В том же случае, если смещение гантели вбок (по горизонтали) осуществляется уже по раскручивающейся многовитковой траектории и, например, в качестве уже субспутника, движущегося в компактном и интенсивном центральном поле тяготения, мы можем получить то же, причем, именно чрезвычайно большое увеличение инерционных свойств, но за счет уже почти незаметного этого смещения как самой гантели, так и той самой точечной массы, которая образует с нею рассматриваемую систему.

А как использовать это увеличение инерционных свойств у гантели в паре с точечной массой, своего рода эффекта пружины «прищепки» без каких-либо значительных расходов на изменение характера движения такого рода пары масс, в том числе и под воздействием сил земного притяжения – это уже дело техники!

Недавно было проведено виртуальное моделирование, которое подтвердило самые смелые ожидания. С процессом этого моделирования желающие могут ознакомиться по запросу...

В результате моделирования я счел необходимым изменить текст под рис.5 следующим образом:

Такого рода отклики как раз и свидетельствуют о том, что авторы их совершенно не понимают в чем, собственно, суть статьи.

А она же, в частности, о том, что спутник (рис. 5), стартовавший из крайней левой точки орбиты, например, за счет реактивного расталкивания (для упрощения картины) с Землей, в своем движении вверх тормозится, а затем падает вниз, к чему и сводится орбитальное движение. Но соответствующий замкнутый характер этих орбит исчезает как только скорость разлета из той же точки старта превысит Вторую космическую скорость… После того же, как она будет достигнута, спутник начнет бесконечно долго приближаться к своей верхней точке. При этом спутник после достаточно интенсивного разворота его скорости (примерно на 90 градусов) можно уподобить массе с бесконечно возросшими инерционными свойствами.

В этом плане траекторию даже обычного спутника, соответственно, в паре с траекторией самой Земли можно уподобить эффекту пружины, используемой всем хорошо известными «прищепками»… Все это, правда, сопровождается еще и смещением спутника на достаточно большое расстояние вбок.
И такого же рода наращивание инерционных свойств могло бы наступить у этого же спутника и при значительно меньшей его орбитальной скорости. Для этого достаточно развести его половинки, как у той же гантели… Соответственно, это сопровождалось бы не только значительно меньшим смещением гантели вбок, но и сохранением инерционных свойств у той же Земли. И, что примечательно, все это, как свидетельствуют результаты уже осуществленного виртуального моделирования, будет сопровождаться весьма значительным наращиванием уже упоминавшегося времени левитации. И этому, отнюдь, не противоречит запрету на изменение, именно в итоге, и характера движения ц.м. системы, образованной той же Землей и гантелью.

Что касается же смещения гантели вбок (по горизонтали), осуществляющегося уже по раскручивающейся многовитковой траектории и в качестве субспутника, движущегося в компактном и интенсивном центральном поле тяготения, то его можно смоделировать и половинками, вращающимися как волчки. В этом случае вместо того же смещения мы будем иметь дело с прецессией.

А как использовать это увеличение инерционных свойств уже у пары волчков (во взаимодействии с обычной массой) без каких-либо значительного расхода масс – это уже дело техники!

Об авторе
Валерий Александрович Акинин родился в 1947 г. В 1972 г. окончил МВТУ имени Н.Э. Баумана. Член-корреспондент Российской академии космонавтики, автор более 30 научных работ и изобретений. Под его руководством были изготовлены артиллерийский стенд, двухместный экранолет и ряд летательных аппаратов, отмеченных на международных выставках НТТМ. Один из них (экранолет Ан-2э) демонстрировался на МАКС-2003. Разработал новый способ реактивного взаимодействия, обеспечивающий увеличение эффективности летательных аппаратов.

Публикуется с согласия автора.