Просмотр темы
Страница 1 из 2: 2
Невидимая и неслышимая, но война
| a-luk |
Опубликовано 12-06-2007 11:55:38
|
Читатель  |
Всем известно суждение « то, что в наше время является новым - это в общем то, хорошо забытое старое ».
В памяти народов, в фольклорных сказаниях, в древних письменных текстах иногда тысячелетиями хранятся сведения, которые на первый взгляд кажутся однозначно вымышленными - порой даже не столько из-за их " фантастичности ", сколько из-за их несоответствия нашим историческим представлениям. Например, до раскопок легендарной Трои и Микен ученые единодушно отвергали возможность существования достаточно развитой цивилизации в Греции за тысячелетие до Перикла. Генрих Шлиман убедительно доказал, что прав Гомер, а не историки, и под влиянием этих открытий в корне изменилось общее представление в мире о Греции ХУ-Х11 веков до нашей эры.
Фольклорные описания событий, образов, фактов зачастую не привлекают внимания ученых просто потому, что их нельзя отождествить с чем-то реальным. Таковыми еще сравнительно недавно были описания летательных аппаратов, « сказочность » которых поколебалась уже с наступлением эры авиации. Таковы упоминания о « высшем », «небесном» оружии, которые оставались абсолютной сказкой вплоть до середины нашего столетия. Вероятно, впервые параллель между ними и атомной бомбой провел профессор Оппенгеймер, когда он, пораженный увиденным на ядерных испытаниях, читал вслух отрывок из " Махабхараты " о « свете, который ярче тысячи солнц ».
Сейчас уже не только фольклорные сказания, но и некоторые археологические находки позволяют предположить, что наши далекие предки воевали не только мечами и стрелами. Развалины столицы Хеттского государства города Хаттусаса оплавлены гораздо в большей степени, чем это могло бы быть при простом пожаре. Имеются следы оплавления гранитных стен ирландских крепостей Дундалк и Экосс. Еще Марк Твен, путешествуя в 1867 году по Ближнему Востоку описывал развалины * Вавилонской башни*, как гигантскую кирпичную кладку, разрушенную, опаленную и наполовину расплавленную молниями разгневанного бога -. " Нельзя найти объяснения тому, откуда взялся такой жар, который не просто раскалил, но и расплавил сотни обожженных кирпичей, опалив весь остов башни, сплавившейся от жара в плотную массу, подобную расплавленному стеклу ",- пишет исследователь Э.Церен.
Причины подобных оплавлений являются загадкой для ученых и исследователей и по настоящее время. Наверное следует обратить более пристальное внимание на содержащиеся в мировом фольклоре многочисленные упоминания о * необычном, небесном, сверхмогучем* оружии.
Интересно, описанное в индийском эпосе * Махабхарате * оружие, которое будучи применено один раз, поражало страны и народы на протяжении нескольких поколений. Еще несколько десятилетий назад это было просто непонятно, но сейчас-то мы уже знаем о существовании радиационных мутаций. Есть и исторические свидетельства необъясненной гибели целых народов. Полторы тысячи лет до нашей эры исчезла Хараппская цивилизация, оставив после себя подвергшиеся загадочному разрушению города Мохенджо-Даро и Хараппу. По настоящее время в долине Инда сохранились "радиоактивные индийские деревни" и "пятна повышенной радиации" среди холмистой пустыни.
Мы уже знаем о разработках в пятидесятых годах нашего столетия и такого оружия. Это образующийся в процессе работы ядерного реактора набор долгоживущих радионуклидов, которые можно было бы применить для долговременного заражения территорий в результате чего произошло бы постепенное вымирание живущего на них населения. Насколько сейчас известно, от дальнейших разработок такого оружия отказались по причине невозможности использования завоеванных территорий победителем очень и очень длительное время.
Я здесь не буду вдаваться в рассуждения о том, против какого врага вооружали боги героев древнеиндийского эпоса. Это другая тема. Но вот о том, что легендарный мудрец Вьясу, которого считают автором " Махабхараты " знал то, чего не знают уверенно современные ученые, стоит поразмышлять. Сейчас, после Чернобыльской катастрофы, издано много популярной и научной литературы о воздействии радиации на человека. И нашей, и переводной зарубежной. Сама эра глобального освоения энергии ядерного распада сравнительно мала, в пределах жизни одного, двух поколений. Но ученые уже накопили солидный материал изучения воздействия на природу техногенных, искусственных радионуклидов при изучении последствий взрывов атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки, радиационной аварии 29 сентября 1957 года на ПО «Маяк», радиационно-ядерной катастрофы на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года и других.
Даже у нас в Приморье, по результатам мониторинга на территории загрязненной техногенными радионуклидами при радиационной аварии на АПЛ ТОФ в б. Чажма 10 августа 1985 года, собрано не менее пяти больших томов научных исследований.
При Кыштымской аварии в воздух были выброшены радионуклиды активностью около двух миллионов Кюри, которые загрязнили территорию Южного Урала на площади более 23 тысяч квадратных километров. Длина радиоактивного следа выброса достигала 300 километров, а ширина 30-50 километров. С загрязненной территории в течение 1,5 лет было выселено более 10 тысяч человек. И уже в 1958 году на Кыштымском радиоактивном следе была создана исследовательская станция, которая работает по настоящее время. Почти тысяча человек принимают участие в ее работе - сотрудники Академии наук, крупнейших институтов, научных центров. Можно только представить, какой богатейший материал собран сотрудниками этой станции за этот период. 30 лет осуществляется медицинский контроль за состоянием здоровья населения проживавшего на территории, подвергшейся загрязнению радиоактивными веществами.
Но только в последние два-три года, и то из коротких газетных сообщений, народ нашей страны смог узнать об этой трагедии, происшедшей более тридцати лет назад. А о результатах многолетних исследований воздействия радиоактивных веществ, загрязнивших почву и растительность на природу, на человека и сейчас могут узнать лишь только те специалисты, которые имеют допуск к специальной закрытой литературе. Те же публикации, которые в период развития гласности появились в немногочисленных открытых полунаучных журналах, урезаны и пронизаны выводами, что никакого особого вреда, в сравнении с другими вредными для человека факторами, типа выбросов промышленностью в атмосферу и воду химических канцерогенов, радиоактивные загрязнения не приносят.
Еще не так давно, лет десять назад, в практике работы с радиоактивными веществами существовала концепция пороговой дозы. То есть считалось, что если человек не получает в год выше установленной дозы облучения, то его здоровью ничего не грозит. Вначале эта доза была 25 БЭР, потом 15 БЭР и наконец с пятидесятых годов до настоящего времени доза допустимого профессионального облучения составляет 5 БЭР в год. Но где-то с 1983-1985 годов в специальной литературе стали публиковаться сообщения ученых, занимающихся проблемами радиологии, что концепция пороговой дозы ошибочна. В экспериментах на животных они убедительно доказывают, что даже самые малые дозы радиоактивного облучения могут вызывать стойкие генетические изменения в потомстве, и, чем больше доза, тем больший процент частоты повреждений хромосомного аппарата клеток живого организма. Любой, сколько угодно малой дозе облучения соответствует малый, но четко количественно постулированный вредный эффект. Трудами многих исследователей было установлено, что главная мишень малых доз радиации - это гены и хромосомы, в том числе половых клеток, что наиболее важно для потомства. Согласно генетическим законам, мутации половых клеток могут проявиться не в первом, а только в последующих поколениях. В этом и состоит главная опасность " невидимого и неслышного оружия " для наших потомков. Уже около трех лет в среде специалистов радиологов ходят слухи об ожидаемом понижении допустимой годовой дозы облучения для профессионалов, но пока она прежняя.
В период ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы Министр Обороны установил минимальный возраст привлекаемых для работ военнослужащих и призываемых из запаса военнообязанных в 35 лет, с целью максимально уменьшить воздействие радиации на лиц потенциально репродуктивного возраста. А вот среди гражданских ликвидаторов ПО "Комбината", персонала АЭС, а также многочисленных обслуживающих служб - быта, торговли, медицины было много молодежи от 19-20 лет до тех самых 35 лет, в том числе девушек и молодых женщин, т. есть именно тех, на кого радиация действует самым губительным образом.
Вклад во внутреннее облучение человека техногенными радиоактивными веществами, по данным НКДАР ООН, обусловлен в основном двумя радионуклидами - стронцием-90 и цезием-137. При этом, если до шестидесятых годов, до глобальных загрязнений Земли ядерными испытаниями, этот вклад составлял лишь несколько процентов от всех радиационных факторов действующих на человека, то уже в шестидесятых годах он вырос до 15 процентов. А на загрязненных территориях в результате ядерно-радиационных аварий внутреннее облучение выходит на первое место среди всех радиационных факторов действующих на человеческий организм. Особенно это касается стронция-90, который является одним из наиболее важных с точки зрения внутреннего облучения радионуклидов. Практически все количество стронция-90 ( до 99% ) независимо от путей его поступления в организм откладывается в скелете. Выводится стронций из организма очень и очень медленно, практически один раз попавшее некоторое количество радионуклида, может выводиться всю оставшуюся жизнь.
* Боги *, а может быть и не боги в глубокой древности уже знали о весьма пагубном действии радиации на целые народы. Возможно это были выжившие представители цивилизации, которая перестала быть цивилизацией в результате как раз такого техногенного радиационного воздействия на свой народ. * Незаметное и тихое * оружие в течение нескольких поколений уничтожило разумных.
В начале нынешнего века двое французских ученых сформулировали закон, названный в их честь " закон Бергонье-Трибондо ''. Речь в нем шла о зависимости между диференцированностью живой клетки и степенью ее поражения под воздействием ионизирующего излучения. Одним из наименее поддающимся радиационному поражению до недавнего времени считался нейрон - нервная клетка со всеми своими отростками. Общепризнанным было мнение, что главная опасность радиационного воздействия - онкологические заболевания и генетические изменения. Но, буквально в последние один - два года, начала просачиваться в печать информация, что мозговые клетки не так уж и защищены, как это принято было считать.
Экспериментальные работы Киевского научно-исследовательского института нейрохирургии по малым дозам внутреннего облучения мозга подопытных животных показали изменения функциональной деятельности мозга, ослабление его компенсаторных возможностей. Но не только это. Электронная микроскопия подтвердила значительные органические изменения мозговой ткани при очень небольших дозах внутреннего хронического облучения. Практика показала - нейрон погибает. И погибает не от прямого действия ионизирующего излучения, а вследствие вызванного им нарушения обменных процессов. У людей наблюдается то же самое. Клиницисты свидетельствуют ;- девять лет спустя после аварии на ЧАЭС доминирующее значение для пострадавших приобрели заболевания центральной нервной системы. Речь идет как о нарушениях психики, так и нарушениях церебральной регуляции внутренних функций организма. Один из наиболее распространенных симптомов - резкое снижение памяти, особенно долговременной. Но это не все.
Пострадиационная энцефалопатия становится пусковым механизмом заболеваний дыхательной, сердечно-сосудистой, иммунной, эндокринной систем. В мозговой ткани регистрируется нарушение всех видов обмена - белкового, жирового, углеводородного, водно-электролитного. Патологические изменения в мозге дезорганизуют регуляцию веек внутренних функций организма, что в свою очередь вызывает вторичные изменения в мозговых структурах.
Директор Киевского института общей и судебной психиатрии доктор медицинских наук Анатолий Чуприков рассказывает, что постчернобыльские психические заболевания отличны от традиционных расстройств и не поддаются лечению. Внешне заболевание проявляется как тяжелая депрессия переходящая в угасание интеллекта. При более глубоком исследовании обнаруживаются органические изменения головного мозга, разрушение целых его отделов.
Психоневрологические проблемы выходят сейчас на первое место среди медицинских аспектов последствий у ликвидаторов Чернобыльской катастрофы, у населения пострадавших районов. Об этом уже говорится официально. Но, пока ничего не сказано о том, какое действие оказывают продукты питания, производимые на довольно обширных, загрязненных техногенными радионуклидами территориях, возникших в результате Чернобыльской катастрофы и других радиационных авариях, известных и неизвестных, и бесконтрольно распространяющихся по всей стране.
Вернемся к стронцию-90. Это бета-излучатель, при попадании в организм человека накапливающийся в костях, в том числе и в костях черепа, откуда он довольно длительно оказывает свое разрушающее действие непосредственно на мозг.
То есть можно уверенно сказать, что не только нашим отдаленным потомкам угрожает опасность от тех микро доз радиации, которые мы получаем потребляя загрязненные техногенными радионуклидами продукты, но и непосредственно сейчас живущее поколение , еще не подозревая об этом, уже подвергается действию * невидимого оружия *.
Стоит очень серьезно задуматься над тем что ожидает в дальнейшей жизни нас, наших детей, внуков. Сейчас очень мало кто знает, чем он дышит, что пьет, что ест, что таит в себе окружающая нас, такая красивая на первый взгляд природа. А в это время * невидимое и неслышимое небесное оружие *, как называли его древние, уже начало свою разрушительную работу, расползаясь с обширных, загрязненных техногенными радионуклидами территорий по стране и возможно именно этим нужно объяснять все увеличивающийся уровень заболеваемости, вспышки болезней, которых в стране уже давно не было, появление новых, ранее неизвестных врачам заболеваний, резкое снижение рождаемости. Может быть именно действию радионуклидов мы обязаны заметному снижению интеллектуального потенциала среди нашей молодежи, снижению духовности и возрастанию тяги к чистому потребительству.
Видимо не зря в древних рукописях прямо указывается на то, что – сверх могучее, невидимое оружие * уничтожает именно - разумных *.
Так не в этом ли и заключается "война", в общем то безкровная.
А то, что она "долговременная", так это может для нас, ( для бабочек однодневок - жизнь - это всего один день ) - может и мы со своими предками, и, потомками, для кого то, всего лишь "однодневки" ?  |
|
|
|
| suhnad |
Опубликовано 30-04-2008 10:05:44
|
|
Читатель |
Абсолютно согласна! Вчера прочитала статью в "Комсомольской правде!" Чем мы кормим наших деток? Речь шла о красителях применяемых для привлечения внимания детей. Просто ужаснулась, какие яды мы суем им.? Как их оградить от таких продуктов? Где взять здоровые продукты? На своей грядке ведь все не вырастишь. Вопросов больше чем ответов. |
|
|
|
| MasSaraksh |
Опубликовано 06-05-2008 13:10:01
|
|
Читатель |
Давайте каждому на грудь повесим счетчик Гейгера и перед каждым приемом пищи будем проводить химический анализ того, что мы собираемся съесть. На улицу в городе выходить только в противогазе. Ну почитаем, ну ужаснемся. Реальных рычагов воздействия у современного человека все равно нет. Когда начнут строить могильник радиоактивных отходов в вашем парке вы об этом узнаете последним! |
|
|
|
| marinka01 |
Опубликовано 07-05-2008 12:12:15
|
Писатель  |
Увы - самое обидное, что мы тут ничего не можем сделать. Не заставим мы наше правительство рассказывать нам о всех их ошибках. Не заставим ученых не изобретать всякую дрянь и не экспериментировать с такими опасными вещам! |
|
|
|
| suhnad |
Опубликовано 07-05-2008 12:35:31
|
|
Читатель |
[quote]MasSaraksh написал:
Давайте каждому на грудь повесим счетчик Гейгера и перед каждым приемом пищи будем проводить химический анализ того, что мы собираемся съесть. На улицу в городе выходить только в противогазt/
Согласна, этого делать не нужно, но считаю мы должны занать чем нам грозит, если мы едим тот или иной продукт, если мы купаемся, загораем в том или ином месте, едим к какую поездку. Выбор за каждым отдельным человеком, есть не есть, ехать не ехать и т.д. Но информация должна быть, правдивая и объективная. |
|
|
|
| Lancer |
Опубликовано 09-05-2008 14:50:29
|
|
Читатель |
По одной из версий человечество не сможет совершать межпланетные перелеты, из-за пресловутых поясов Аллена. Они предствляют собой пояса радиации. Эту проблему так или иначе придеться решать. |
|
|
|
| liss |
Опубликовано 11-05-2008 17:59:55
|
Почетный автор  |
Боюсь, скоро выбора у нас не будет. Ну знаю я, что капуста генетически модифицирована, а при виде морковки счетчик Гейгера в ужасе отключается. И как быть, если выбора нет? Не каждый в состоянии вырастить на балконе урожай экологически чистых овощей на всю семью. А тем более экологически чистого мяса!  |
|
|
|
| zoom |
Опубликовано 18-05-2008 18:41:07
|
|
Читатель |
Может не стоит так уж драматизировать ситуацию? Всегда ведь существовали и естественный радиационный фон, и природные источники излучения. Да, в наше время в формировании общего фона всё большую роль играет техногенный фактор. Но это цена, которую приходится платить за те блага, которые приносит нам технический прогресс. |
|
|
|
| Bilkis |
Опубликовано 24-05-2008 14:26:39
|
Всевидящий  |
Есть маленький вариант для облегчения ситуации.Овощи,фрукты и мясо покупайте у сельских жителей с подсобным хозяйством.Химикатов там %на 85 будет меньше.А по поводу радиации-будем надеяться что в будущем мы перейдём на безопасный вид энергии...Недавно с нашей АЭС(Ростовская обл.)был выброс радиации.А ведь население не хотело чтоб её строили...и всё равно построили. |
|
|
|
| gerasika |
Опубликовано 01-06-2008 14:35:01
|
|
Читатель |
А ещё можно продукты питания, воду заряжать любовью.
Смотрели документальный фильм про воду? Там просто таблички на сосуд вешали и музыку включали, а в домашних условиях вполне можно помедитировать над продуктами даря им любовь и, поверьте, полезных свойств у них станет значительно больше и вреда они меньше организму причинят. Всё относительно, конечно, но работает. |
|
|
|
| relhzirf |
Опубликовано 07-06-2008 14:58:16
|
|
Читатель |
Прочла статью, не отрываясь. Очень интересно, и очень страшно. Страшно за наших детей, что там с ними будет через много лет? Конечно, мы не можем заставить наших "верховных жрецов" делать или не делать, строить или не строить, но мы можем каждый внести лепту во благо более чистого будущего. Сами можем свести к минимуму негативные последствия от проживания нашей человеческой единицы, хотя бы элементарно не мусорить или элементарно не мыть машину около водоема, откуда будут поливать выращиваемую для нас клубничку. |
|
|
|
| andrei99 |
Опубликовано 09-07-2008 14:46:11
|
Повелитель постов |
Может быть человечество мутирует через какое-то время, видоизменится и уступит место новой цивилизации, для которой радиация бутет так же необходима как нам воздух, а воздух им не нужен будет, да и не будет его к тому времени.. |
|
|
|
| Georgy |
Опубликовано 10-07-2008 09:19:45
|
Почетный автор |
Я слышал одну интересную вещь касаемо Чернобыля. Оказывается, некоторые жители вообще не уезжали из зараженных областей, просто не хотели бросать свои дома. А другие уехали, но через какое-то время вернулись. Так вот, как это ни странно, у них не наблюдается никаких признаков лучевой болезни, напротив, они чувствуют себя отлично и живут там уже многие годы, питаясь, естественно тем, что сами вырастили там же, в Чернобыле. Получается, что на некоторых людей радиация не действует или действует не так, как на других. Значит, есть шанс, что после ядерной войны на Земле все же останутся выжившие. |
|
|
|
| rotor |
Опубликовано 16-07-2008 07:06:52
|
|
Почетный автор |
Там не все так однозначно. Касается это пожилых людей, которые привикли к родным местам. Понятно, что родить никого они уже не могут, и отследить, как у них это отзовется на потомстве, уже невозможно. Да и кто будет разбираться в причинах смерти пожилого человека? От радиации он умер или по какой-то другой причине? |
|
|
|
| kvnik |
Опубликовано 18-07-2008 11:22:54
|
|
Читатель |
Действительно, от нас самих тут немного зависит. А жить в постоянном страхе - это уж простите, не хочу! Поэтому лучше "ладошками закрыться" и не думать об этом. Что будет, то и будет... |
|
|
|
| kokc |
Опубликовано 19-07-2008 12:43:50
|
|
Читатель |
marinka01 написал:
Увы - самое обидное, что мы тут ничего не можем сделать. Не заставим мы наше правительство рассказывать нам о всех их ошибках. Не заставим ученых не изобретать всякую дрянь и не экспериментировать с такими опасными вещам!
+1 |
|
|
|
| rotor |
Опубликовано 19-07-2008 23:45:45
|
|
Почетный автор |
Все-таки не понимаю, почему такие упадочнические настроения. Здесь все-таки собрались исследователи тайн и загадок, так почему тогда сразу лапки кверху - мол, лучше ничего не знать? |
|
|
|
| dgati |
Опубликовано 25-11-2008 08:45:57
|
|
Читатель |
andrei99 написал:
Может быть человечество мутирует через какое-то время, видоизменится и уступит место новой цивилизации, для которой радиация бутет так же необходима как нам воздух, а воздух им не нужен будет, да и не будет его к тому времени..
Ничего себе утешеньеце. А ведь болеем-то мы сейчас. В нашем микрорайоне несколько месяцев назад было едва ли не поголовное отравление водой. И это при том, что вода из крана используется только для мытья посуды и купания. Представляете, какой был мощный выброс неизвестно чего! |
|
|
|
| Nahuahl |
Опубликовано 25-11-2008 13:56:50
|
Писатель |
Мы, люди, осознающие существа! И те, что гадят, и те, что боятся заразы. Но и те, и другие почему то предпочитают жить в постоянном страхе за свою жизнь, за жизнь будущих поколений. Зачем это?! Живите сейчас, проснитесь! Только осознанность каждого может что-то изменить! ЗЫ: А от мяса вообще можно и нужно отказаться! |
|
|
|
| dior711 |
Опубликовано 12-12-2008 09:19:47
|
Читатель |
Может и мутирует, может и уступим, но мы живем сегодня и сейчас! И хочется что бы дети жили, и внуки.... Так что задуматься стоит. Я, в детстве, каждое лето ездил к бабушке на молочко и свежий воздух, а вот мой сын уже не хочет в деревню, скучно ему там. Лучше он за компьютером просидит все лето. Да и культа еды сейчас нет. Молодежь питается тем что дешевле, быстрее, и что б посуду не мыть. |
|
|
|
Страница 1 из 2: 2
Публикации
Обновления сайта
Подписка на обновления:
Подписка на рассылку:
Группы в социальных сетях:
Это интересно