После смерти человек перестает существовать как Личность?

Starlight написал: После того как я внимательно прочитал комментарии к этой теме Мне так и Хочется сказать!! Фак Мой МозГ!!)))) Хана тут философы. У меня скоро произойдет развитие комплекса неполноценности))

Starlight написал: Что касается примеров Alexandera K про каннибализм итд. Не забывайте, что у всех людей еще от наших далеких предков или как у каждого живого существа есть основные инстинкты. В этом плане мы абсолютно одинаковы. Но люди как цивилизованные, стоящие на высшей степени развития существа не позволяют своим инстинктам взять верх над собой, а полагаются на РАЗУМ!!(Собственно одно из наших различий от животного) Лишь только в самых экстремальных ситуациях имеющие огромную опасность для нашей жизни мы можем начать себя вести словно напуганные животные ,как волк попавший в капкан, не осознавая толком происходящее но всеми способами пытаясь спасти себе жизнь( Инстинкт самосохранения это не шутки) И считаю что только в этом мы- люди абсолютно похожи.

Starlight написал: Что касается самой теории что человек после смерти перестаёт существовать как личность, то она меня скорее пугает. Меня зовут Жека, мой любимый цвет красный, мне больше нравятся брюнетки, у меня свои взгляды на политику и смысл жизни, свои вкусы на одежду или еду, я есть я и не кто другой. Не существует на свете людей которые полностью имеют идентичные интересы и вкусы. Их просто Нет!! Мы все разные. ( На вкус и цвет товарища нет) Как говорил Ленин человек не только структурная единица строения общества. а есть личность со своим душевным миром итд. И сама мысль, что после смерти я лишусь своей личности, то-есть самого себя пугает меня. Забуду всех людей которых любил, которые были моими друзьями, всю ту информацию полученную на моём жизненном опыте, интересы и увлечения- то это просто ужасно(( Даже думать об этом не хочу. Разве стереть всю информацию словно файлы на компьютере и начать всё с чистого листа не будет равносильно полному и безвозвратному уничтожению всей предыдущей жизни как таковой. Тогда чем же тогда это не абсолютная смерть??

Emmir написал: Чтобы после смерти остаться личностью нужно при жизни ею быть! Помните профессора Преображенского из "Собачьего сердца" - умение разговаривать еще не значит быть человеком... И чтобы остаться личностью после смерти нужно при жизни обладать определенной степенью разумности. Только тогда твоя "личность" станет интересной для Универсума или программы Творца - называйте, как хотите. Вообще это длинный разговор... Кому интересно, посмотрите мою статейку на эту тему - http://www.sunhome.ru/magic/13134

Иисусе! Господин, ну мы же тут уже проходили, что личность:...

Gost написал: Да и кстати - теория реинкарнации также не должна тебе понравится с ее 1000 жизней, в одной из которых ты Евгений, которому нравятся брюнетки, в другой - блондинка Женя, а в третей - афроамериканец с нетрадиционной ориентаций!

Emmir написал: Я вообще о личности не говорил - прочитайте мой пост :-) Я говорил, о том, что личность без разумности - только личина, какой бы индивидуальностью она ни обладала. Пирсинг - тоже желание индивидуализироваться, а на самом деле это тот же стадный инстинкт

Emmir написал:Я говорил, о том, что личность без разумности - только личина, какой бы индивидуальностью она ни обладала.

Emmir написал: Пирсинг - тоже желание индивидуализироваться, а на самом деле это тот же стадный инстинкт

Не имеешь ли ты в виду, что человек такая макака, каждый поступок которой можно предопределить?

но даже внутри этой среды я могу быть неповторимым хоть в чем-то

И что же для тебя реальная свобода? Что значит быть по-настоящему индивидуальным? Умереть, получить новые способности? Но ведь даже там мы будем в чем-то друг друга повторять!

Что касается самой теории что человек после смерти перестаёт существовать как личность, то она меня скорее пугает. Меня зовут Жека, мой любимый цвет красный, мне больше нравятся брюнетки, у меня свои взгляды на политику и смысл жизни, свои вкусы на одежду или еду, я есть я и не кто другой. Не существует на свете людей которые полностью имеют идентичные интересы и вкусы. Их просто Нет!! Мы все разные. ( На вкус и цвет товарища нет)

не осознавая толком происходящее но всеми способами пытаясь спасти себе жизнь( Инстинкт самосохранения это не шутки) И считаю что только в этом мы- люди абсолютно похожи.

Повторяю, наша жизнь -это жесткий набор программ. Хотим мы того или нет

Alexander K написал: Недавно у меня был спор с другим человеком именно на эту тему. Есть такой Трехлебов (по батюшки не знаю, как его), в инэте на поиске найти можно всё о нём. Так вот он, в одном из интервью заявил, что наши мыслеформы в жизнь не воплощаются. То есть мыслим мы о жизни одно, а по жизни получаем другое. А именно то, что нам запрограммировали. В пример приводилась та же старушка Ванга (скорейшего ей нового воплощения!), которая могла сказать не только, что с человеком было, но и то, что с человеком будет... Так что, "макака" человек иль не макака, а поступки (все, между прочим, не только - один) предопределить его можно.

Alexander K написал:Понятие "неповторим" никак не клеится со понятием - "предсказуем"...

Alexander K написал: Я сейчас книгу читаю, В. КАРГОПОЛОВ, "Пусть без иллюзий", так вот там статистика приводится. Суицидов. То есть - самоубийств. Умненькие дяденьки уточняют вопрос, в каких годах человек рад на себя ручонки наложить. Ранее считалось - пик наблюдался в юношестве. Ан нет, при уточнении оказался возраст с 45 до 55 лет. А я задам вопрос - не свидетельство ли это тому, что человек жизнь промотал, а в старости вдруг, понял, что пуст внутри и что взять ему "ТУДА" нечего?...

Alexander K написал:Реальная же свобода для меня, это прежде всего - непредсказуемость. В идеале, даже такими людьми, как Ванга. Светлая ей память.

Alexander K написал: С таким же успехом, "на любимый цвет" можно и персональный комп запрограммировать... Тоже, наверное, "личностью" после этого станет...

Alexander K написал: А вообще то мы все тут очень медленно, но умираем. И где же наш инстинкт?

Alexander K написал: А я ещё и продолжу. Благодаря упомянутому "набору программ" мы выработали в соответствии с ними свою, и назвали "жизнью". "Набор программ" для всех одинаков (по идее), а вот "жизнь" получается разной. С чего мы и делаем вывод - что все мы разные...

Alexander K написал: Ладно, разные - так разные. В конце концов вовсе не плохо, что кто-то предпочитает брюнеток... Есть такая книга - "Египетская книга мёртвых". Там описано 12 ночей, 12 "параллельных миров", пройдя через которые человек "очищается от скверны", соответственно исходя из этого - меняется и, в итоге, становится одним из "лучиков" великого "РА", а то есть - воссоединяется. То есть, исходя из инфы, предоставленной этой древней книгой, а так же тех взглядов на свою "личность", которые мы имеем, то получается что мы её (личность) ТЕРЯЕМ. С уважением.

Мыслящие позитивно получают успех, негативно - остаются "в заднице".

Но судьба, на мой взгляд - это не сплошное железнодорожное полотно, которое связывает станции нашего рождения и смерти

Иногда люди с помощью интуиции избегают какой-либо опасности. Что это, как не преодоление судьбы?

Я могу быть предсказуем...

Кстати - причем тут Ванга? Ты только что отрицал человеческую уникальность.

Но компьютер - не человек.

Старение - естественный процесс человеческого организма.

Однако я не знаю специалистов, которые утверждали бы что-нибудь подобное.

Мы теряем все то, что называем Личностью при жизни. Но что же мы тогда приобретаем?

Alexander K написал: ДА?!?! Хм-м-м... Какие всё же у нас "позитивные" президенты с алегархами... Или нет, когда распоряжения на взрыв жилых комплексов даёшь, всегда нужно мыслить позитивно! Вот где таится залог успеха! Я правильно понял?

Alexander K написал: Так вот факты говорят, что это сплошное железнодорожное полотно. Вот тут вот фильм, о машине времени: http://www.nnf.su/video-s-sergeem-druzhko/2009-10-23/mashina-vremeni-sekretnyj-eksperiment.aspx в котором показан регресивный гипноз. Человек в нём говорит не только о своём прошлом, чётко и внятно, но и о своём будущем. Причём очень категорично и уверенно. И, ещё раз повторюсь - под гипнозом. Делай выводы.

Alexander K написал: Что бы преодолеть судьбу, нужно выйти из-под её власти. Это не так легко. Пример можно и обратный привести. Почему в большинстве случаев перед гибелью людей интуиция их не предупреждает?

Alexander K написал: Во всём. С точностью до минуты. Я об этом веду речь.

Alexander K написал: И что? Если спор заходит в тупик, не лучше ли его оставить? Хорошо, не Ванга. Регресивный гипноз... Люди под ним не врут, это уже доказательств не требует, надеюсь?...

Alexander K написал: Да что ты говоришь?! Ну надо же! А так, вроде, всё сходится, да? Класс!

Alexander K написал: Ага. Инстинкт, значит притупляется. Или вообще отключается? Куда он девается, этот инстинкт?

Alexander K написал: Что отнюдь не означает отсутствие вопроса в целом.

am-konfetka написал: Меня разговоры о смерти, если честно пугают. Причём с каждым годом всё больше и больше! Видимо, старость надвигается. А если серьёзно, то думаю, что после смерти не остаётся вообще ничего, и ТАМ ничего нет. Просто пустота...И в переселение душ я тоже не верю... Так что верно-личность исчезает бесследно.

Речь о том, что следование этому правилу может помочь добиться власти и богатства.

Почитай биографию знаменитых людей

Я верю в судьбу, но я верю также, что приложив определенные усилия судьбой можно вертеть как угодно.

Противоречишь сам себе - только что заявил, что жизнь - ж-д полотно, а теперь допускаешь, что из-под власти судьбы все же можно выйти.

Да, я верю в возможность предсказать поведение человека и его судьбу, но какие выводы здесь надо делать? Что мы не способны изменить свою жизнь, будущее, предначертанное нам? Что мы не Личности?