Просмотр темы
Страница 1 из 2: 2
Правители бывают разные(Калигула)
| donja |
Опубликовано 15-08-2008 13:08:44
|
Читатель |
Калигула, римский император, правил с 37-41 г.н.э. Калигула -прозвище,данное императору Гаю, за то, что носил обувь воинов-калиги. Спустя несколькомесяцев после вступления на престол он ,по-видимому , перёнёс душевную болезнь. Калигула объявил себя богом и поиребовал , чтобы его конь был избран консулом. Потом женился на сестре , но впоследствии приказал казнить её. Калигула вёл себя довольно экстравагантно. Он пополнял свою казну , заставляя богатых римлян составлять завещания в его пользу. Это сделало его непопулярным , и он был убит групой офицеров из преторианской гвардии. |
|
|
|
| Introvert |
Опубликовано 15-08-2008 13:21:48
|
Писатель |
создается ощущение, что среди античных власть имущих душевная болезнь была распространенным явлением. Нерон, говорят, тоже был не совсем психически здоровым. |
|
|
|
| dikiishd |
Опубликовано 15-08-2008 15:08:02
|
Почетный автор  |
Предполагают, что вода подавалась через систему труб и акведуков, которые были покрыты свинцом. Проникая в мозг он приводил к заолеваниям. Кроме того, родственные связи в Риме наверняка были. Что тоже не способствует хорошему здоровью. И ещё, историю пишут победители, некоторые истории про императора могут быть вымышленными. |
|
|
|
| andrei99 |
Опубликовано 15-08-2008 18:20:36
|
Повелитель постов |
Про Калигулу ходит много еще более плохих вещей, не только кровосмешение его отличительные черты, но и множественные **** невест, да и женихов порой!)) Правильно сделали, что законтрапупили его свои же гвардейцы.. |
|
|
|
| Camilla |
Опубликовано 15-08-2008 19:30:24
|
Писатель |
Во многих странах и практически у всех народов к власти приходили не совсем здоровые психически люди. Возможно, они просто лучше умеют добиваться своих целей, и могут повести за собой людей благодаря своим экстраординарным способностям и необычным взглядам. Когда люди понимают, что к чему, бывает уже поздно. |
|
|
|
| andrei99 |
Опубликовано 16-08-2008 04:33:34
|
|
Повелитель постов |
Ну все.. сейчас еще давайте вспомним Генриха.. Чайковского, Моисеева.. К счастью, не на одной лишь педерастии поднялась цивилизация наша, вернее, далеко не на ней! Столько достойнейших людей безо всяких отклонений в истории есть! |
|
|
|
| liss |
Опубликовано 19-08-2008 12:56:12
|
Почетный автор |
Ахха... только о них, к сожалению, не так много говорят. Непопулярно, видите-ли, говорить о достойных людях. |
|
|
|
| HOMO |
Опубликовано 04-09-2008 17:54:05
|
Почетный автор |
Camilla написал:
Во многих странах и практически у всех народов к власти приходили не совсем здоровые психически люди. Возможно, они просто лучше умеют добиваться своих целей, и могут повести за собой людей благодаря своим экстраординарным способностям и необычным взглядам. Когда люди понимают, что к чему, бывает уже поздно.
Не соглашусь с вами. Во-первых, что вы подразумеваете под словом не совсем здоровые психически люди? Само по себе это определение абсолютно некорректно. В любом случае я приведу один довод: Когда речь идёт о верховной власти, то здесь соискателей оной море и все хотят быть наверху. Чтобы добиться этой власти в ход идут различнейшие способы. И думать, что все эти соискатели будут терпеть над собой душевнобольного вождя по крайней мере нелогично. |
|
|
|
| andrei99 |
Опубликовано 05-09-2008 05:29:29
|
|
Повелитель постов |
ну, история нас убеждает в обратном.. терпят! Тот же Калигула, да что далеко лезть в историю, Ленин, Гитлер, со временем список только пополнится.. От очевидного не уйти, терпят и преклоняются!)) На определенном этапе, конечно.. |
|
|
|
| senselessguy77 |
Опубликовано 17-09-2008 05:52:26
|
|
Писатель |
Давно замечено, что отсутствие мозгов не мешает человеку руководить государством. Помимо Калигулы, полно примеров. Например, Наполеон. |
|
|
|
| andrei99 |
Опубликовано 17-09-2008 06:58:18
|
|
Повелитель постов |
А что, Наполеон отличался отсутствием мозгов? Честно говоря, впервые слышу такое трактование.. Исходя из чего такие умозаключения, если не секрет, у вас появились? |
|
|
|
| HOMO |
Опубликовано 17-09-2008 11:12:58
|
|
Почетный автор |
andrei99 написал:
ну, история нас убеждает в обратном.. терпят! Тот же Калигула, да что далеко лезть в историю, Ленин, Гитлер, со временем список только пополнится.. От очевидного не уйти, терпят и преклоняются!)) На определенном этапе, конечно..
Прежде чем обвинять кого либо в сумасшествии (а тем более личности которые как ни крути были ключевыми в новейшей истории) неплохо было бы предоставить документальные доказательства своей правоты или хотя бы доводы здравого смысла. Пока что я таковых не наблюдаю в ваших словах. И даже наоборот. На мой довод вы контраргументации не привели. Своих доводов также. Знакомая позиция. Так и Святой Александр Невский у вас превратиться всего лишь в эдакого ландскнехта и Ермак в тупо братка. |
|
|
|
| Camilla |
Опубликовано 17-09-2008 11:15:12
|
|
Писатель |
Во-первых, что вы подразумеваете под словом не совсем здоровые психически люди? Само по себе это определение абсолютно некорректно.
А что тут непонятного - отклонения в психике встечаются довольно часто. В большей, или меньшей степени. Психопатии, шизофрения, эмоциональные расстройства и т.д. Среди людей, стоящих у власти в разные времена, было очень много психопатов.
И думать, что все эти соискатели будут терпеть над собой душевнобольного вождя по крайней мере нелогично.
Иногда выгоднее терпеть именно такого человека, потому что им гораздо легче управлять, чем здоровым. |
|
|
|
| HOMO |
Опубликовано 18-09-2008 12:59:45
|
|
Почетный автор |
Согласен. Психические девиации встречаются довольно часто. Точнее сказать, что норма в психическом развитии это исключение. Но! Девиация и заболевание это две большие разницы. Поэтому, наверное, есть смысл уточнить, что не сумасшедшие сидят на троне и хихикают, а люди, у которых имеют место некоторые акцентуации. Если говорить по поводу того, что иногда выгоднее терпеть именно такого человека не соглашусь с вами. Напомню, что действительно соискатели на верховную власть подобны тем паукам в банке, которые грызут друг друга пока не останется только один. Впрочем, приведите примеры, когда явно неадекватных людей терпели у власти и не смещали. А я пока приведу противоположные примеры: Калигула, Павел 1. |
|
|
|
| andrei99 |
Опубликовано 18-09-2008 14:09:10
|
|
Повелитель постов |
HOMO написал:
Прежде чем обвинять кого либо в сумасшествии (а тем более личности которые как ни крути были ключевыми в новейшей истории) неплохо было бы предоставить документальные доказательства своей правоты
Да ну?! Серьезно? А что, есть обратные свидетельства документальные адекватности Гитлера, к примеру, чтоб глубоко не лезть? Или сам факт правления обуславливает адекватность априори и не подлежит сомнению? |
|
|
|
| HOMO |
Опубликовано 18-09-2008 15:46:27
|
|
Почетный автор |
для andrei99 А как насчёт презумпции невиновности? Никто не обязан доказывать, что он не верблюд. Наоборот если вы считаете (здесь лучше говорить о Ленине нежели о Гитлере по этическим соображениям) Владимира Ильича душевнобольным будет справедливо если вы подтвердите это фактами. Что же касается Гитлера, я думаю что душевнобольной (видел я их во всех видах) не в состоянии возглавить государство, одержать достаточно большой ряд военных побед и прочее. |
|
|
|
| andrei99 |
Опубликовано 19-09-2008 06:44:48
|
|
Повелитель постов |
Презумпция, говорите.. а как же, к примеру, недавний закон о видеофиксации нарушений камерами слежения? Как раз собственник обязан доказать что он не находился за рулем, если авто по доверенности продал.. А по поводу душевнобольных.. считаю фанатизм одной из разновидностей нарушения психики.. не так? |
|
|
|
| HOMO |
Опубликовано 19-09-2008 12:46:20
|
|
Почетный автор |
Немного выше я писал по поводу чёткости употребляемых терминов. Это к разговору о фанатизме и нарушении психики. Но всё-таки давайте вернёмся к нашим вождям. |
|
|
|
| andrei99 |
Опубликовано 25-09-2008 01:32:03
|
|
Повелитель постов |
Ну сначало нужно решить, фанатизм это нарушение психики или нет, а потом уже к нашим вождям возвращаться!)) и о презумпции хотелось бы ваше мнение услышать.. |
|
|
|
| margo |
Опубликовано 25-09-2008 07:43:35
|
Повелитель постов |
HOMO написал:
Немного выше я писал по поводу чёткости употребляемых терминов. Это к разговору о фанатизме и нарушении психики. Но всё-таки давайте вернёмся к нашим вождям.
А вот и я, мальчики. Переодетый Керенский)))
Так вот, фанатизм - это нарушение психики. Ярый фанатизм. Кто орал хай гитлер мало похожи на здоровых людей.
Еще и эмо - тоже доказано, что это дети с нарушениями психики.
Еще. Гитлер был некогда нормальным мальчиком, рисовал неплохо. Грань тонка, он потихоньку съехал. А вы знаете, что та же шизофрения развивается даже от испорченных зубов?
Они потихоньку съезжают. От переизбытка гениальности. Все с прибамбахом гении. Злые или добрые. Ван Гог тот же.
А Ленин, у него была болезнь - размягчеие мозгов.
Изменил(а) margo, 25-09-2008 07:44:24 |
|
|
|
Страница 1 из 2: 2
Публикации
Обновления сайта
Подписка на обновления:
Подписка на рассылку:
Группы в социальных сетях:
Это интересно