В мире непознанного всегда существовало множество загадок, но одна из самых интригующих – феномен НЛО или, как их теперь называют в Министерстве обороны США, неопознанные аномальные явления (НАЯ). Долгое время считалось, что свидетели НЛО склонны к заблуждениям или обладают определенными когнитивными особенностями. Однако недавнее исследование, проведенное клиническим психологом доктором Дэниелом Стаббингсом из Университета Метрополитен Кардиффа, бросает вызов этим устоявшимся представлениям.
Исследование, опубликованное в Journal of Scientific Exploration, раскрывает неожиданную связь между личностными чертами человека и вероятностью его встречи с НЛО. Доктор Стаббингс и его команда изучили так называемую "большую пятерку" личностных черт: экстраверсию, невротизм, открытость опыту, доброжелательность и добросовестность, а также черты шизотипии (поведение, напоминающее шизофрению). Цель исследования заключалась в том, чтобы определить, можно ли отличить людей, сообщавших о наблюдении НАЯ, от тех, кто никогда не сталкивался с подобными явлениями.
Unsplash/CC0 Public Domain
Для начала давайте разберемся, что представляет собой "большая пятерка" личностных черт. Эта модель была разработана в 1970-х годах двумя исследовательскими группами: одной под руководством Пола Косты и Роберта Маккрея из Национальных институтов здравоохранения, и другой под руководством Уоррена Нормана и Льюиса Голдберга из Мичиганского университета в Энн-Арборе и Орегонского университета. Они обнаружили, что большинство человеческих черт характера можно объяснить пятью измерениями:
1. Невротизм: Эмоциональная стабильность. Люди с высокими показателями характеризуются тревожностью, сдержанностью, переменчивостью настроения и низкой самоуверенностью.
2. Экстраверсия: Включает в себя жизнерадостность, инициативность и коммуникабельность.
3. Открытость опыту: Склонность к инновациям и проявлениям креативности.
4. Доброжелательность: Определяет, как человек взаимодействует с другими. Включает такие черты, как дружелюбие, эмпатия и теплота.
5. Добросовестность: Оценивает уровень организованности человека. Люди с высокими показателями мотивированы, дисциплинированны и надежны.
В эксперименте доктора Стаббингса приняли участие 206 человек, из которых 103 заявили, что были свидетелями НАЯ. Команда проанализировала личностные черты, чтобы увидеть, как участники естественным образом группируются.
В результате исследования были выделены три группы. Первая группа имела средние показатели по всем чертам. Вторая группа, названная "Невротической/Шизотипической", характеризовалась высокими показателями невротизма и шизотипических черт. Третья группа, обозначенная как O-ACE, отличалась высокими показателями открытости опыту, доброжелательности, добросовестности и экстраверсии, но низкими показателями невротизма и шизотипии.
Самым неожиданным открытием стало то, что именно третья группа, O-ACE, оказалась наиболее склонной к наблюдению НАЯ. Это противоречит распространенному стереотипу о том, что свидетели НЛО – это эмоционально нестабильные люди, склонные к невротическому поведению и когнитивным искажениям.
"Это было новое открытие", – подчеркнул доктор Стаббингс в интервью The Debrief. "Анализ латентных профилей продемонстрировал эти три модели личностных профилей. Предыдущие исследования рассматривали корреляцию и регрессию (прогностические модели), но не латентный (лежащий в основе) профиль".
Исследование также показало, что описания НАЯ, предоставленные обычными гражданами, были схожи с описаниями военных свидетелей. Это еще раз подчеркивает, что способность наблюдать НАЯ не зависит от профессиональной подготовки или специфического опыта.
Когда доктора Стаббингса спросили, почему люди с высокой добросовестностью чаще видят НЛО, он отметил, что на основе имеющихся данных трудно дать однозначный ответ. "Наши данные указывают на небольшую статистическую связь, но дальнейшие исследования должны изучить, почему эта связь существует", – сказал Стаббингс. "Но я предполагаю, что люди с высокой добросовестностью могут быть более склонны признаться самим себе, что они что-то видели, и считают правильным признать это".
Однако Стаббингс отмечает, что добросовестность сама по себе, вероятно, не является единственным фактором в этом уравнении. Комбинации других переменных, в частности, низкие показатели невротизма и высокие показатели открытости опыту, также вносят свой вклад.
Интересно, что исследование также выявило проблему недостаточной отчетности о наблюдениях НАЯ. Только 28% участников сообщили о своих наблюдениях куда-либо, и лишь 14% использовали специализированные организации для отчетности о НЛО. Это говорит о том, что реальное количество наблюдений может быть значительно выше, чем официально зарегистрированное. Стаббингс предполагает, что стигма и отсутствие надлежащих каналов отчетности являются основными препятствиями, влияющими на желание людей сообщать о своих наблюдениях.
Доктор Стаббингс начал свое исследование, опираясь на более раннюю академическую работу о НАЯ, опубликованную в журнале Applied Cognitive Psychology в 2011 году. Та работа обнаружила, что определенные личностные факторы были предикторами веры человека в НЛО. "Это имеет отношение к теме НЛО в более широком смысле, потому что то, что люди воспринимают и вспоминают, как правило, соответствует их убеждениям", – объяснил Стаббингс. "Если убеждения можно предсказать на основе личностных факторов, то это подтверждает идею о том, что существует определенный тип людей, более склонных к вере в НАЯ, и, в свою очередь, они начинают видеть и вспоминать то, что, по их мнению, является правдой".
НЛО.kandinsky
Однако Стаббингс решил изменить зависимую переменную с "веры" на "наблюдение". "Те, кто верит в НЛО/НАЯ, могут не иметь тех же характеристик, что и те, кто сообщает о том, что видел то, что они считают НАЯ", – отметил он.
Важно понимать, что это исследование не утверждает, что НЛО или НАЯ действительно существуют. Оно лишь показывает, что определенные личностные черты могут сделать человека более восприимчивым к наблюдению и сообщению о таких явлениях. Это может быть связано с повышенной внимательностью к окружающей среде, большей готовностью признать необычное или просто с более развитым воображением.
Стаббингс подчеркивает, что помимо понимания личностных черт и психологических факторов, которые могут способствовать вероятности наблюдения и сообщения о НАЯ, ученым необходимо вести диалог об оценке, диагностике, формулировке и лечении психических расстройств у людей, утверждающих, что они наблюдали НАЯ или даже имели прямой контакт с предполагаемыми неземными разумными существами.
"Эта тема – одна из самых захватывающих областей", – сказал Стаббингс, – "и я считаю, что другие ученые со всего мира должны помочь разгадать эту тайну".
Новая работа Стаббингса и его коллег Софи Али и Александра Вонга "Кто видит НЛО? Связь между наблюдениями неопознанных аномальных явлений и личностными факторами" была опубликована в весеннем выпуске Journal of Scientific Exploration за 2024 год.
Это исследование открывает новые горизонты в понимании феномена НЛО и НАЯ. Оно предлагает нам взглянуть на свидетелей этих явлений не как на людей с психическими отклонениями или склонностью к заблуждениям, а как на личностей с определенным набором черт, которые делают их более восприимчивыми к необычному опыту.
Возможно, именно эта открытость новому, сочетающаяся с добросовестностью и эмоциональной стабильностью, позволяет этим людям замечать то, что другие могут пропустить или проигнорировать. Это не означает, что все, что они видят, реально в физическом смысле, но говорит о том, что их восприятие мира может быть более широким и гибким.
В то же время, низкий процент людей, сообщающих о своих наблюдениях, указывает на необходимость создания более открытой и непредвзятой среды для обсуждения подобных явлений. Возможно, если мы сможем преодолеть стигму, связанную с НЛО и НАЯ, мы получим больше данных для изучения и лучше поймем природу этих загадочных феноменов.
В конечном итоге, исследование доктора Стаббингса напоминает нам о важности непредвзятого подхода к изучению непознанного. Вместо того чтобы отвергать свидетельства о НАЯ как результат заблуждений или психических расстройств, мы должны рассматривать их как ценный источник информации о том, как разные люди воспринимают и интерпретируют необычные явления в нашем мире.
