Глаз Сахары - загадочное место в Мавритании

Древний город? Упавший НЛО? Ядерный взрыв? Природное явление? Другая цивилизация? — Расскажу о двух версиях происхождения этого чуда природы. Какая вам больше понравится, ту и считайте правильной.

Версия 1 — Официальная и скучная!

Глаз Сахары, или Ришат — геологическое образование с циркулярным рельефом, расположенное в мавританской части пустыни Сахара рядом с поселением Уадан, внутри синеклизы Таудени. Диаметр структуры равен 50 км.


Со времен выхода человека в Космос это образование служило для космонавтов на орбите ориентиром, так ка хорошо было видно среди однообразного пустынного ландшафта.

Люди всегда думали, что этот объект появился, благодаря упавшему несколько сотен лет назад на это место метеориту. Но были проведены исследования и эта теория оказалась бессмысленной. И ученые согласились с теорией о полностью геологическом происхождении Гуэль — Эр — Ришата.

Его структура — это не след от падения чего -то огромного на Землю, а просто чередование осадочных, метаморфических и вулканических пород, которые сформировались в результате симметричного антиклиналя под воздействием эрозии.

Появилось это чудо природы, как считают ученые, между поздним Протерозоем (2,5 миллиарда лет) и Ордовиком (480 миллионов лет). И не сразу, а постепенно. Самому старейшему кольцу из всех около 600 миллионов лет.


Ученые досконально обследовали объект на предмет падения какого — либо космического тела, но ничего подобного не обнаружили. Нет даже какой — либо кольцеобразной впадины, свидетельствующей о том, что был удар от падающего сверху метеорита, или чего -то другого. Так же и сами осадочные породы не перевернуты, а залегают в обычном своем виде.

Структура Эль — Ришата состоит из сцементированных обломков одной или нескольких горных пород, в которых карбонат, в породах, богатых диоксидом кремния, сформировался путем воздействия геотермальных вод.

«Глаз Сахары» охраняется государством и является объектом изучения. До конца он еще не изучен.

Версия 2 — Невероятная!

Ну, приблизительно такая:


Кто — то с кем -то воевал. Тут уж на вашу фантазию: земляне из предыдущей цивилизации с инопланетянами, или между собой — как вам нравится, так и думайте. Важно не кто и с кем, а из-за чего появилось это образование в пустыне. По земной поверхности наносились точечные удары. Кстати, в России не мало озер, имеющих ровную форму круга. Может быть они тоже образовались тогда же, и по тем же причинам? Например, вот такое:


Или вот такая фотография:


Помимо Сахары земля, словно выжженная, во многих уголках Земли: в большей части Австралии, в Средней Азии и в Южной Америке местами.


Глаз Сахары не мог появиться в результате метеоритного удара, так как в его слоях не обнаружено горных пород со следами ударного воздействия. Также у метеоритных кратеров не бывает плоского дна. И это образование не имеет вулканического происхождения, потому, что не было найдено следов изверженных пород. Да еще, ему не так уж много лет, а всего то, возможно, несколько сотен..., или тысяч...

Даже невооруженным глазом видно, что это образование - не что иное, как воронка. И она имеет кольцевую структуру. Можно предположить, что в эту точку было применено какое -то оружие, из-за чего в центре должна была быть максимальная температура, а чем дальше от центра, тем она все больше снижалась, как и последствия взрыва.

И если уже держаться этой версии, то можно увидеть. что поверхность земли вокруг "ока" сильно обожжена и даже оплавлена. Ее цвет намного темнее, чем вся окружающая поверхность:

Также еще на эту же версию намекает наличие большого количества разбросанных на многие километры почерневших камней:


Еще есть мнение, что раньше в этих местах, где теперь пустыня, были полноводные реки и озера, и существовало множество городов. Об этом говорят старые карты, например вот такая, где нет и намека на пустыню. А нам говорят ученые, что пустыня была всегда, по крайней мере, с момента появления человека...


Так что, не исключено, что пустыня - это творение чуть ли не рукотворное (если у кого -то были руки, а не лапы, или щупальца), а не природное, если можно так сказать. Но это не вывод, а предположение.

Вот такая вот альтернативная версия, которую, увы, не захотят принять ученые, а то ведь встанет вопросик: "А кто это "бомбочки" накидал?" И тогда придется писать научные труды о том, и о сем... А это затратно, да и не для всех выгодно. Версия то за собой и историю потянет и географию, и много каких еще наук, наверно! А так сказали, что геологическое образование и все...