Парадоксов в строении Солнечной системы хватает. Основные из них – это углы наклонов планет к плоскости эклиптики и направления вращения планет:
Другая странность - это распределение типов планет в нашей системе: плотные каменные планеты, потом планеты гиганты, следом небольшие Уран и Нептун с плотной газовой оболочкой и далее множество карликовых планетоидов. Почему такое распределение типов планет – есть только предположения. Типа такое было распределение материи в протопланетном облаке и так сформировались планеты.
Астрономами в настоящее время найдено несколько тысяч экзопланет различных типов: от газовых гигантов, до земного типа. Поиски сосредоточены на экзопланетах земного типа в зоне обитания жизни. Фотографий экзопланет Вам никто не покажет, поиск происходит по косвенным признакам: затенению звезды (транзитные планеты на фоне диска звезды), эффект Доплера при вращении пары звезда-планета вокруг общего центра масс, гравитационная линза и т.д.
Исходя из найденных миров, строения других звездных систем разнообразные. Похожих на Солнечную систему миров крайне мало. Можно сказать, что наша система уникальна. Почему? Предлагаю ознакомиться с гипотезой Валентина Павлова:
Первая часть выступления.
Самое сенсационное в гипотезе Валентина Павлова это даже не то, что планеты земной группы вращались на орбите Сатурна, а то, что переход некоторых каменных спутников Сатурна на внутренние и внешние самостоятельные орбиты произошел в историческое время. Произошел потоп, оледенения и геотектонические катастрофы.
Если все это допустить, то появляется в таком случае вопрос: разве могла существовать комфортная среда на Земле при такой удаленности от Солнца? Там же не хватит солнечной энергии для прогрева поверхности и атмосферы Земли! По мнению автора дополнительный обогрев Земли происходил от отраженного света Сатурна.
Интересно было бы посмотреть на расчеты, может действительно, светового отраженного потока хватит для дополнительного поступления тепла на планету для создания даже райских, комфортных условий? Тем более, свет от Солнца и отраженный свет от Сатурна более равномерно освещали бы и прогревали планету.
Слабое место гипотезы: причина схода спутников со своих орбит. Автор приводит довод в сторону эфирной воронки и каких-то процессов на Сатурне. Но я бы не скидывал со счетов более простую причину – это встреча Солнечной системы со звездой или даже группой звезд:
В претенденты попадают: звезда Шольца и мифическая Немезида. По представлениям некоторых групп астрономов, звезда Шольца совсем недавно проходила мимо нашей Солнечной системы. А это двойная звездная система (красный и коричневый карлик). Вот они и могли внести возмущение в орбитах спутников Сатурна. И те начали разлетаться: одни внутрь, приблизились к Солнцу, другие, более мелкие – начали притягиваться к звездной системе Шольца.
В этом процессе перестроения Солнечной системы объясняется почему Меркурий оказался так близко к Солнцу. Не исключено, что часть планет вообще упали на Солнце. Объясняется почему у Земли такого неестественно большого размера спутник -Луна (случайная встреча при движении и захват Луны). А вот каким-то бывшим спутниками Сатурна не повезло. Возможно, они столкнулись и образовали пояс астероидов. И туда же, на эту резонансную орбиту между Марсом и Юпитером попали другие бывшие спутники Сатурна, а ныне планетоиды: Церера, Веста и др. Они сферические и их осколками разрушившихся планет не назовешь.
Сатурн.Wikimedia Commons
Не повезло и Марсу. С ним столкнулся какой-то крупный планетоид. Есть у него вмятина на картах высот. А с обратной стороны от этого места падения на Марсе находится гигантский разлом – долина (каньон) Маринер и гигантские вулканы рядом с разломом. Марс погиб как живая планета.
Что произошло с Венерой автор гипотезы смутно объясняет. Я считаю, что на Венере слишком высокая степень дегазации. Связано ли это со сходом с орбиты вокруг Сатурна – тоже вопрос.
Если это действительно произошло (допустить такой процесс), то бывшие спутники Сатурна (часть их) распределились по резонансным орбитам в соответствии с правилом Тициуса-Боде.
Гипотеза очень спорная, но не лишенная логики. Что Вы думаете про данную версию об образовании Солнечной системы в таком виде?
Но она в наше время получила некое подтверждение:
Титан стремительно покидает орбиту Сатурна. Гипотеза образования планет земной группы у планет-гигантов
Анализ данных от зонда Кассини, который проработал на орбите Сатурна 13 лет продолжается. И они показали, что спутник Сатурна Титан удаляется от планеты в 10 раз быстрее, чем это было принято считать – 11 см в год. Тогда как расчеты говорили, что это значение должно составлять 10 мм в год. Например, Луна удаляется от Земли на расстояние 38 мм/год.
Сейчас Титан вращается за пределами орбиты колец Сатурна на расстоянии 1,2 млн. км. Но когда-то, судя по этим цифрам, он был намного ближе к Сатурну. Такое быстрое удаление астрономы связывают со взаимодействием приливных сил по модели «резонансного захвата» (деформации Сатурна в резонансе с вращением Титана). Поверхностная информация слабо объясняют процесс. Но доступного объяснения для понимания обывателя не нашел.
Компьютерная графика.
Удаляются не только спутники планеты, но и сами планеты Солнечной системы. Например, по расчетам Земля удаляется от Солнца на 15 см в год. Так же пропорционально делают и другие планеты.
Почему удаляются планеты? Объяснение астрономии – все те же приливные силы при взаимном деформации небесных тел. Но логики в этом нет. Приливные силы наоборот тормозят круговое движение планет и те должны замедлить свое движение и рано или поздно упасть. Такая модель принята к спутнику Марса – Фобосу. А к другим планетам и их спутникам – получается все наоборот.
Если приливные силы и оказывают влияние на изменение в расстоянии планет от Солнца и в расстоянии спутников от планет, то только при замедлении вращения Солнца и планет вокруг своей оси. А само замедление связано с ростом размера тел. Эффект фигуриста на льда: при вращении, когда он прижимает руки к груди – скорость вращения увеличивается. Раскидывает – замедляется. Закон сохранения количества движения (вращения) системы. Тогда вывод такой – все планеты увеличиваются в диаметре (следствие из гипотезы Ларина тоже тому подтверждение).
То, что Солнце увеличивается в размерах – не секрет. Такая эволюция звезд. Но механизм увеличения звезд считается иной чем у планет.
Считается, что 80 млн. лет назад длительность суток на Земле была 23,5 часа.
В таблице нестыковка. Если Земля удаляется от Солнца, то сутки должны наоборот замедляться, становиться длиннее. Это следует из закона сохранения количества движения (вращения) системы.
Возможно, классической небесной механикой эти факты не объяснить? И мы лишь поверхностно гадаем о следствиях неведомых нам процессов! Мы не знаем что такое гравитация, гравитон так и не найден. А эфир как модель мироздания признали лженаукой.
Возвращаясь к Титану. Если он так стремительно удаляется, то и Сатурн должен стремительно расти в размерах. И год на Титане должен замедляться. И в определенный момент столь массивный спутник (а он крупнее Меркурия), должен покинуть орбиту Сатурна.
И куда он направится? Может за пределы Солнечной системы или внутрь орбиты Сатурна. Смотря как будут расположены планеты. Не исключено, что по такому сценарию когда-то заняли свое место все планеты земной группы. У Юпитера 67 спутников. У Сатурна – 63. Могут ли они по этой гипотезе быть прародителями всех твердых планет, планет земной группы, планетоидов в поясе астероида? Когда столько спутников, тем более массивных. то есть вероятность их потерять. А изначально в нашей системе вокруг светила вращались только газовые гиганты?
Подробности, ссылки на источники, Вы сможете прочитать в оригинале статьи на странице автора sibved указанном ниже:
