Теория происхождения нашего вида или везде одни вопросы.

Прекрасно знаю историю. У меня закрадывается не в первый раз мысль о том, что мы действительно деградируем, а не развиваемся.

ising написал: Например в области технологии мы развиваемся, вернее, нас развивают, а в области психики деградируем.

Нет оснований предполагать, что нам кто-то подкидывает изобретения. Засвидетельствовать деградацию психики, чтобы это не было голословно – ещё сложнее.

ising написал: Но вот ваше утверждение насчет заслуг Дарвина - тоже в определенном смысле голословно. Вы верите, что человек произошел от обезьяны?

в чем заключается, по-вашему, теория Дарвина?

Наблюдалось, что растения и животные всегда, или почти всегда, ограничены средой обитания, обычно с весьма резкими границами, в которых они процветают и вне которых они не преуспевают. Почему, если эволюция могла произвести очень большие различия, такие как различия между лошадями, медведями и приматами, она не могла произвести намного меньшие различия, которые позволят видам расширить их ограниченную среду обитания? Почему каждый вид не имеет пластичности (как это названо) распространиться во всем мире? Факт, что такого точно не происходит, предполагает, что, в то время как каждый вид отбором точно настраивает свои способности в диапазоне, доступном для этого, диапазон в каждом случае является малым, намного меньшим чем он был бы необходим, чтобы произвести различие между лошадями и медведями.

Через сто лет после Скалигера родился Исаак Ньютон, занимавшийся в своей жизни – о чем мало кто знает – также и хронологией. Он относился к этому крайне серьезно: основной книге посвятил с перерывами около 40 лет жизни. Есть сведения, что первую главу он собственноручно переписывал 80 раз. Конечно, как и все его предшественники, Ньютон в своей работе преследовал религиозные цели. Многое в хронологии противоречило Библии, что подрывало ее авторитет. Ньютон хотел устранить эти противоречия, по-новому толкуя различные тексты и мифы. Ньютон исходил из мысли, что сведения, сохранившиеся от древних египтян, греков и т. д., фантастичны и во многих случаях являются только поэтическим вымыслом. Колоссальная протяженность древней истории по его мнению, должна быть сильно укорочена. Также он возражал против применения в расчетах длительности царствований такого показателя, как средняя длительность одного поколения. Ньютон для средней длительности царствований предложил 18–20 лет, основываясь на исторических примерах. Наконец, он привлек для установления хронологии соображения историко-астрономического характера. И что же? Труд его, вызвавший большой шум тогда, теперь совершенно забыт. Да и тогда, чтобы дискредитировать сорокалетнюю работу выдающегося ученого в области хронологии, в оборот была запущена легенда, что сэр Исаак спятил из-за своих научных занятий и что эту его книгу нельзя принимать всерьез. И в дальнейшем попытки пересмотра хронологии вызывали нарекания и со стороны ортодоксальных ученых, и со стороны власти.Самая древняя известная нам историческая эпоха соответствует по этой хронологии приблизительно 1125 г. до н. э.

ising написал: А вы читали про Альфреда Уоллеса, в некотором роде соавтора Дарвина, и его взглядах?

Его заключение было таково, что высшие качества, качества большой изменчивости от человека человеку, не были получены естественным отбором.

вообще не аргументация. Сумбур и искажения фактов.

""Дарвин был не прав... Теория эволюции, возможно, самая страшная ошибка, совершенная в науке". Эту мысль не так давно высказал член нью-йоркской Академии наук И.Л.Коэн (Цит. по: Тейлор, 1994, с. 48). В своем мнении Коэн далеко не одинок: Джон Вольфган Смит - профессор орегонского Университета - заметил, что "в последнее время в академических и профессиональных кругах растет несогласие с этой теорией, и все увеличивающееся число уважаемых ученых покидают лагерь эволюционистов" (Цит.: там же, 1994, с. 120). При этом Смит подчеркивает, что этот процесс обусловлен не какими-либо религиозными причинами, но чисто научными соображениями. "Нам догматически говорят, - утверждает этот ученый, -что эволюция - установленный факт; но нам никогда не говорили, кто установил его и какими путями... Можно сказать с предельной строгостью, что эта доктрина полностью лишена научного подтверждения" (Цит.: там же, 1994, с. 120). Директор по научной работе во французском Национальном центре научных исследований, доктор Луи Бонуар высказался не менее категорично: "Эволюционизм - сказка для взрослых", - писал он. "Эта теория ничем не помогла в прогрессе науки. Она бесполезна" (Цит: там же, с. 120).

ising написал: Если учитывать всю совокупность плюсов и минусов нашего нынешнего состояния, нельзя сказать определенно, что великие ученые дали нам великие чудеса.

Ну вы тут вообще по моему никаких аргументов не приводите, кроме просто отрицания. Может вы читаете только то, что нравится?

А вы читали про Альфреда Уоллеса, в некотором роде соавтора Дарвина, и его взглядах? Если взять 20 летних мужчин, то разброс в способности бегать будет очень небольшой. Не более разницы в 10 процентов между Олимпийским бегуном и средним человеком. Но на одного ребенка, умеющего хорошо рисовать, примерно сто, кто этого не могут. Те же пропорции в музыке и математике. А если взять выдающихся людей, пропорция будет ближе к одному на миллион. Открыв этот момент, Уоллес затем вывел поразительный аргумент, что, в то время как способности малого диапазона расширения, такие как бег, будут важны для выживания примитивного человека, высшие качества не имеют никакой ценности для выживания вообще. Его заключение было таково, что высшие качества, качества большой изменчивости от человека человеку, не были получены естественным отбором.

ising написал:Замечание другого автора:

Приходится либо приспосабливаться к постоянно изменяющимся условиям, либо вымирать.

Почему каждый вид не распространяется во всем мире? А если подумать? Неужели это непонятно?

ising написал: Значицца, по приведенной статье Хоменкова возражений нет?

Поэтому отрицать с ходу что-то - бессмысленно, как и защищать, надо разбираться.

Ajjax Ну то, что появление и изменение видов происходит естественным путем...кажется...