Теория Дарвина

Ну конечно же чушь, если вы верите "американским профессорам", дающим интервью днепропетровским СМИ Видимо окромя Днепропетровска нигде подобных "профессоров" и не слушают, в "Сайнтифик америкэн" или "Нэйшнл джиографик" (где собственно и место американским профессорам, и откуда про их изыскания весь остальной мир узнает, ученым вообще зазорно опираться на общие, неспециализированные СМИ -но не на эти) про таких и слыхом не слыхивали

TirmiT написал: видимо вам просто больше нечего сказать...

Я только и делаю что говорю, просто таких как вы убеждать в чем-то бесполезно - вы просто не понимаете

Единственное, на предмет вышесказанного вами о фальсификациях повторю самого себя: чем же вас всякие рамапитеки-питекантропы-синантропы-эректусы-хабилисы и прочие родезийцы, гейдельбержцы и идалту не устраивают?

Многое из этого можно посмотреть и пощупать, если уж сильно надо и на то пошло. А не хотите - дело хозяйское

Человек существовал ранее эволюции ? - это как ? и как же по вашему произошел человек, если не из обезьяны ?

Я не могу понять, а в чем собственно Дарвин виноват? В том, что увидел и сумел описать и построить на этом теорию происхождения видов? Не Дарвин же создатель человечества, хотя как по мне уж лучше от Дарвина произойти чем от обезьяны. Извините, но пока нет более работающей теории, чем то, что сумел описать этот гений. Вы почитайте теолога Теяра де Шардена, побывавшего в парке на выставке динозавров. Там его это событие ошеломило. А в чем собственно спор? В том Богом ли мы созданы или произошли от обезьяны? А в чем противоречие. Обезьяна тоже творение Божие. Упал австралопитек с пальмы забился головой и пошел прямо - эволюция. А далее - посидел в Олдувайской пещере, где разлом тектонической плиты и вероятность мутагенных факторов высока - и взял палку в руки да не просто так начал размахивать, но даже замечать разницу в этом махании. Чем ни промысел Божий. Или мы просто не укладываемся в количество лет отведенные нами по Библии - ок. 6000 лет. Извините, но совсем рядом индийские племена оперируют на порядок большими числами, а древние майя также оперировали миллионами лет. Зачем? Я не вижу противоречия в теологии и теории происхождения видов. Естественный процесс как эволюционный процесс со скачкообразными мутациями, на одном из этапов обезьяну ппревратил в неандертальца, который существовал еще некоторое время паралельно появившемуся новому виду - кроманьенцу, более умному и сообразительному, выжившему неандертальца с территории жизненно важного пространства. Однако мог существовать и обратный эволюции процесс - процесс деградации, т.е. превращения некоторых более умных приматов в обезьян. Этого Дарвин очевидно не учитывал.

А мне кажется, что эта загадка вообще не будет решена, ведь чем больше времени проходит, тем меньше на это шансов. Хотя интерес к этому не ослабеет никогда.