Коммунизм

Ajjax написал: Конечно, мы жили не при коммунизме, а при «развитом социализме». Коммунизм был тогда далеким светлым будущим. Лозунг «от каждого по способности, каждому – по потребности» неосуществим, так как потребности понимались вульгарно и примитивно. Жизнь показывает, что у потребностей верхней границы нет. Можно, конечно, пытаться отделить «естественные» потребности от «неестественных». Но будет ли это естественно?

selug написал: Маркетологи разделяют такие понятия как "потребность" и "запрос", например, есть мясо - это удовлетворение потребности, а есть черную икру - это удовлетворение запроса.

lilia написал: Чем развитый капитализм хуже?

selug написал: Коммунизм, если отойти от научных определений и трактовок, то это образ жизни, при котором люди работают по своей возможности, а живут по своей потребности, в общем, как говорится - "рай на Земле". Как Вы думаете, будем ли мы когда-нибудь жить при таком строе?

Ajjax написал: Ваше уточнение проливает более ясный свет на распределение благ при коммунизме. Будет составлен список потребностей (еда, одежда, жилье, транспорт и т.п.) и алгоритм расчета нормативов. В «сытые года» нормативы могут быть сравнительно высокими (но не слишком: несъеденные продукты пришлось бы выбрасывать). В «голодные годы» нормативы приближались бы к порогу выживания, и сокращался бы сам список потребностей. Это сопровождалось бы пропагандой вроде: «Мясо вредно», «В одном яйце жиров больше, чем в 400г. мяса!» и т.п. В СМИ стали бы поступать письма благодарных трудящихся, горячо поддерживающих запрет мяса: «Мясо – это пережиток прошлого», «Отказавшись от мяса, я помолодел на 20 лет». Если кто по привычке попросит выдать ему мяса, ему ответят: «Это не потребность. Это – запрос. Наша общественная формация обеспечивает только потребности». В таком свете «от каждого по способностям, каждому по потребности» - это не утопия. Утопией было бы, если бы каждый гражданин сам определял свои способности и потребности, как ему вздумается. Да кто ж ему даст.

Asarius написал: Коммунизм, как и все остальные подобные модели человеческого общества-это утопия и миф. Можно искать до бесконечности "правильную" идею. Но в силу морально-этического несовершенства людей эта идея обречена на провал. Как бы люди не пытались жить в мире и согласии, всегда найдутся те, которые объявят себя "великими кормчими" и далее по хорошо известному сценарию. И начинать преобразовывать общество надо с себя и с выполнения самых простых правил-не убий и так далее. И только так. Как показывает история, ни технологическое развитие, ни выдумывание новых "идеальных" платформ, ожидаемого эффекта не дают.

BERRY MOR написал: А как мы сейчас живем, нормально? Я лично вырос в государстве СССР. И хочу что б мои дети узнали что это такое. Можно приводить кучу "+" и "-" но думаю плюсы задавят.

selug написал: Вы меня не правильно поняли, однозначно, во времена СССР люди намного лучше жили, чем сейчас, а также имели перспективу. Просто, общественный строй при СССР и коммунизм ничего не имеют общего, кроме теории и декларации со стороны СССР.

selug написал: Ajjax, "сытые годы" и "голодные годы" присущи только для капиталистического строя (даже не для феодального и рабовладельческого строя) с его рыночной экономикой, которая развивается циклично, чередуя рост экономики с кризисом. При коммунизме экономика самодостаточная и поэтому не будет ни "сытых годов", ни "голодных годов". Если даже случится "мировой неурожай", то государство всегда может открыть государственные продовольственные резервы.

Ajjax написал: Как было бы при коммунизме, мы не можем проверить. Однако те, кто жил при плановой экономике, хорошо помнят, как в конце 80-х из магазинов исчезли сахар, чай, зубная паста и туалетное мыло. А кофе и раньше был дефицитом. А нынешний кризис – как вы его ощущаете на себе?