Просмотр темы

Бог - кто или что?

HelenaZ
Живу я очень просто: по обычным человеческим законам. Не понимаю, что значит быть "послушной Богу". Что стоит за этой фразой? И зачем ему мне открываться? Считаю, что раз Создатель сделал нас по своему образу и подобию, значит он дал нам и способность создавать. Он дал нам эту планету не для постройки храмов, а для ЖИЗНИ. И то, что сейчас имеем на Земле, это мы сами сделали.
HelenDov
Таким образом вы создаете свои законы, кто-то свои, считая их законом для всех и обижаясь на непонимание,.. А не логичнее ли предположить, что Тот, кто нас создал, дал и заповеди, которых мы, верующие во имя Его, должны придерживаться?
HelenaZ
HelenDov, почему Вы решили, что я на кого-то обижаюсь? Мне, наоборот, легко общаться с людьми, потому что я воспринимаю людей такими, какие они есть. И мне все-равно, какую религию они исповедуют. Еще раз повторяю: я не отказываюсь от Бога. Я не принимаю Библию.
ded1960
HelenaZ написал: Если Бог един, то почему такое множество религий: христианство, католицизм, ислам, буддизм и т.д.? И по Библии получается, что Бог контролирует только Землю. А остальной Космос?
не путайте религии ,которые созданы человеком и для управления человеком и понятие бога.Нам не понять ни божьих помыслов ни всего остального в этом мире
HelenDov
ded1960 написал: Нам не понять ни божьих помыслов ни всего остального в этом мире
"Мои мысли - не ваши мысли, ни ваши пути - пути Мои, говорит Господь. Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших." (Исайя 55:8-10) мысли Бога мы прочитать не можем, предугадать, что с нами будет завтра - тоже, но познавать Бога, Его характер - это возможно, если быть внимательным к тому, что он говорит в Ваше сердце и просить у Бога об этом знании.
Kazuma
HelenaZ, согласен, но и в Библии есть зерна Истины. Почитайте хотя бы первые 5 предложений Евангелия от Иоанна и хорошенько над ними подумайте. Тогда, возможно, поймете, кто такой Бог. Дам подсказку: придайте некоторым словам аналогичное современное значение. Лично я думаю, что эти строчки недалеки от оригинала(максимум, немного искажены переводчиками). P.S. Честно говоря, я был поражен, когда осознал их истинный смысл. Было даже чувство, что Иоанн - не совсем человек или правда был послан Богом. Иначе, как он мог до этого додуматься?
SSSSS
Что такое Бог ? - конечно не живое существо, думаю и не энергия...Скорее можно сказать что под терминрм Бог можно понимать свод законов мироздания благодаря которым появилась наша вселенная и подчиняясь которым она существует
Kazuma
SSSSS написал: Что такое Бог ? - конечно не живое существо, думаю и не энергия...Скорее можно сказать что под терминрм Бог можно понимать свод законов мироздания благодаря которым появилась наша вселенная и подчиняясь которым она существует
А что Вы понимаете под живым существом и энергией?Smile
SSSSS
Kazuma, под живым существом я имел ввиду похожего на человека старца(мудреца), который сидит на небесах и управляет нашей жизнью. Вы не знаете что такое энергия?-почитайте физику, по моему за 3-й класс. Хоть энергия и является мерой перехода материи из одной формы в другую, подчиняются эти переходы законам физики(мироздания), а не энергии. Так что энергия скорее тогда уж ангел господенSmile)))
Kazuma
Есть версия, что ангелы - это фотоны... Впрочем, я к другому клоню. Что живое существо, что неживое, что энергия - это все суть информация, мысли. Все, что мы видим и не видим - это просто информация или информационные модели. Физическая реальность - это информация, которую получается каким-либо образом(органами чувств отдельно или в связке со спец. приспособлениями) спроецировать на субъективный мир человека в его обычном состоянии. Поймите, мы живем в иллюзии Smile Прострейший пример... Вот Вы сейчас думаете, что видите монитор компьютера/экран КПК/телефонм и т.д... Нет! Вы видите лишь иллюзорное изображение, созданное вашим мозгом с помощью такого же иллююзорного света, который принимают особым образом ваши иллюзорные глаза Smile Второй пример: компьютерные 3D-игры... Очень неплохая аналогия. P.S. Нет никакой материи и быть не может. P.P.S. А Бог - это мы и все, что нас окружает. Нет ничего, кроме Бога Smile
Изменил(а) Kazuma, 19-05-2009 14:44:43
SSSSS
Эк вас понесло...вместо нормальной дискуссии опять свои бредни вставляете....нет материи и быть не может...поймите мы живем в иллюзии...вы уважаемый матрицы пересмотрелись ?
Kazuma
SSSSS, нет :) "Матрица" тут не при чем. Даже в матрице внешний мир представляется реальным, а я считаю, что все миры иллюзорны. И почему это бредни? Вы как-то писали, что нужно подтверждать свою точку зрения... У Вас сейчас доказательства есть? Мы привыкли принимать то, что видим, за чистую монету. И ведь даже не смущает то, что уже сейчас известно, что любой объект и процесс во Вселеной можно описать математическим языком... Материя - это просто привычный нам способ обозначения того, что мы не можем до конца понять. А ведь на самом деле она тоже является сложной информационной моделью :)
SSSSS
материя потому так и называется, что она материальна...и почему нас должно смущать то что процессы во вселенной могут быть описаны математическим языком? ....вы эесли обожгетесь или ударитесь то тоже считаете это иллюзией?Smile)
Kazuma
SSSSS, иллюзию, которая может на меня воздействовать, я называю реальной иллюзией Smile В таком и только в таком смысле надо понимать реальность. Т.е. нужно знать, что это лишь информация, но т.к. мы являемся ее составными частями, она может на нас воздействовать. Насчет материи. Мы можем как угодно обзывать различные информационные модели, но смысл от этого не меняется. P.S. А Вы будете считать реальным удар, полученный во сне? ------------------------------------------------------ Сейчас приведу отрывок одной недописанной мной статьи. Надеюсь, он поможет осознать, что мы живем в полностью информационном мире:
Что же такое это Ничто? Попробуем себе представить. Скорее всего, первое, что пришло Вам на ум, - это абсолютная чернота, бездна космоса. Вполне понятная аналогия. Ведь черный цвет означает отсутствие излучаемого света, а значит и информации о всех объектах этого Ничто. Нет информации - нет объектов! Просто, не правда ли? Интересное получается утверждение... Но давайте все-таки отойдем от этих условностей и подберемся к Ничто немного другим путем. Просто будем по очереди мысленно уничтожать, аннигилировать все известные и неизвестные нам объекты, процессы, законы... Бесконечно повторяя эту простую операцию, мы будем приближаться к искомому Ничто. Однако есть то, что мы никак не сможем уничтожить. "Что именно?" - спросите Вы. Отвечу. Мы не сможем уничтожить саму информацию о Ничто! Ничто - это, так или иначе, некоторое состояние. А значит оно будет содержать в себе информацию. Получается, что информация первична!
Kazuma
Вроде бы все просто. Но почему люди так отказываются в это верить? Не понятно...
SSSSS
информация первична?, то есть информация породила все--правильно?, если так ,скажите пожалуйста о чем же была информация в самом начале?Smile, по моему вы немного путаетесь в терминологии, ответьте для себя на один вопрос - что такое информация?
Kazuma
Само понятие такое абстрактное... Но, если так будет проще, можете понимать под ним некие данные или даже мысль(мысли). Также хороша аналогия со словами(как в Библии), но слова подразумевают собой также способы хранения и распространения, в отличие от данных. На остальные вопросы отвечу еще одним отрывком той статьи:
Из написанного выше следует, что причиной всему существующему должно быть Ничто, а точнее - информация о нем. Но все равно пока не понятно, каким образом из одного лишь слова вроде "Ничто есть" появилось все то многообразие, которое мы можем наблюдать? Значит, эта информация должна некоторым образом развиваться. Попробуем это выяснить. Итак, что имеем? "Ничто есть", и эта информация истинна и не может исчезнуть. Если "Ничто есть", то это уже не Ничто, а значит это ложь и "Ничто нет". Получается составная информация "Ничто есть и Ничто нет", которая тоже не может исчезнуть. Но ведь "Ничто есть" снова будет означать, что "Ничто нет". Поэтому, эта информация тождественно равна информации "(Ничто есть и Ничто нет) и Ничто нет". Для наглядности я выделил "распавшуюся" информацию "Ничто есть" скобками. Аналогично получаем "((Ничто есть и Ничто нет) и Ничто нет) и Ничто нет". Этот процесс продолжать до бесконечности... Однако, накопленная информация о том, что "Ничто нет" должна оставаться. Процесс преобразования "Ничто есть" в "Ничто нет" несет в себе следующую информацию: "Пока Ничто есть, Ничто нет". Полученное похоже на распространяющуюся волну света, не так ли? При этом, особенностью этой волны будет то, что ее будет нести вполне определенная частица - информация о том, что "Ничто есть". Как видите, прослеживается аналогия с фотоном - квантом света с нулевой массой покоя, но, врочем, для нас это не важно. Для простоты и наглядности условно запишу следующий псевдокод, который будет характеризовать фронт этой волны:
Далее будет необходимо знание основ алгоритмизации, поэтому хтватит пока и этого.
SSSSS
интересно автор этой статьи сам то понимал что писал?Smile
Kazuma
Кстати, вот это бесконечное разложение вследствие противоречия можно считать основой движения. Это (упрощенно) и есть та энергия, которая заставляет мир мир меняться и двигаться.
Kazuma
Да, понимал. А что Вам не понятно? :) Вроде бы старался попроще написать :)
Публикации
Обновления сайта
Подписка на обновления:

Подписка на рассылку:
Рассылка The X-Files - ...все тайны эпохи человечества

Группы в социальных сетях:
Это интересно