Просмотр темы
Страница 2 из 2: 1
Неоязычество
| veresk |
Опубликовано 04-12-2008 10:21:51
|
Читатель |
Честно говоря я не понимаю о чем вы спорите. Монотеизма в чистом виде в принципе давно не существует. А может и не было его? Если непредвзято взглянуть на так называемые монотеистические религии, то увидим ли мы там единого бога как непременный атрибут? В христианстве вместо единого творца имеем троицу, в исламе несмотря на внешнюю монотеистичность присутствуют ствятые и поклонение каабе, вера в джиннов и т.д. . Может признаем наконец что нет монотеизма и перестанем копья ломать? |
|
|
|
| katerina14 |
Опубликовано 22-01-2009 19:08:48
|
|
Читатель |
Последние посты очень грамотно и обосновано описывают язычество. Хочется спросить у людей, отрицающих современное язычество: вы ведь правильно называете его МИРОВОЗЗРЕНИЕМ, а не религией, дак почему оно не возможно? Если внимательно изучить вопрос, то можно заметить, что космогония у всех древних религий индоариев одна, мировоззрение у этих религий идентично, отличаются лишь внешние аспекты. Я, действительно, не считаю, что у нас на небе сидит дядька Перун, а чётко за границей с Австрией Один. Но сила, сопровождающая Войну, её Дух есть и от того как ты его называешь (Перун, Тор или Марс) смысл не изменится. Конечно, тут есть противоречия с наукой, но глядя на то как быстро создаются новые теории, а потом опровергаются, понимая на основе чего они делаются нельзя считать её за истину в последней инстанции. А вот православие кроме некоторых сходств во внешних аспектах (Перун на золотой колеснице - Илья Пророк, Праздник Купалы - день Ивана Купалы) ничего общего с языческими верованиями не имеет. Выражаясь просто любое язычество - это гармония с природой, признание себя частью неиерархичной сложной системы мироздания, возвышение естественных природных чувств и потребностей, уважение Рода и рожаницы как основы жизни, культ Силы. Христианство же (в теории) - возвышение человека над природой, признание его "венцом творения" на земле, подавление всех естественных человеческих чувств, минимальное значение родственных связей, культ Слабости. Однако, на практике при принятии православия на Руси языческие корни никуда не ушли, а их лишь немного завуалировали. До сих пор мы уважаем родственников (ни в одном языке больше нет такого количества слов для обозначения кого-либо из родни как в языках русов), природу любим и восхищаемся красотой родных берёз, да и правую щеку мало кто подставляет после удара по левой. То есть у большинства так называемых христиан есть зачатки тех самых язычников, их мироощущение основывается на родноверческих постулатах. Осталось лишь преодолеть некоторые стереотипы и признать это. На мой взгляд язычество несёт в себе реальную угрозу христианству как религии, так как подрывает его основные постулаты. Но не несёт в себе угрозу мировоззрению большинства людей современной Руси, называемых христианами, потому что мировоззрение их основано на язычестве, а от христианства взята лишь внешняя форма и название. Ну а автора поста про то, что "варвары язычники до крещения на деревьях сидели, младенцев убивали и кровь их пили" хочется спросить: а вы вообще в курсе как "доблестные христиане" свою веру несли? Фразу такую "крещение огнём и мечом" слышали? Представляете какое количество людей было тогда истреблено? А каково вам то, что были уничтожены почти все культурные ценности, связанные с той эпохой, славянский рунический алфавит, например (да-да, у варваров-язычников была своя письменность до Кирилла)? То, что уничтожались все святилища и храмы языческих богов во время такой христианизации (хотя даже один из самых жестоких народов викинги во время своих набегов на другие народы не трогали их святилища и храмы). И "благородные христиане", между прочим, пленных рабов продавало соседним племенам, ещё не обратившимся в христианство, для жертвоприношений без всяких зазрений совести. К тому же эпидемий чумы и холеры, а также прочих болезней поражавших средневековую христианскую Европу, на Руси удалось избежать только благодаря укоренившемуся в умах варваров-язычников "культа бани", который "новая вера" так и не смогла победить. В то время как в Европе христианство всё-таки взяло верх и осудила процесс мытья, поэтому большинство жителей ни разу в жизни не мылись, а некоторым счастливчиком всё-таки удавалось помыться один-два раза в жизни. И шёлковое бельё носили не потому что это красиво, а потому что к нему вши не прицеплялись, соскальзывали. В славянском языческом пантеоне нет богов, требовавших человеческих жертвоприношений. в некоторых других языческих религиях такие боги есть, но убивали обычно уже взрослых людей, а не младенцев, которые шли на это добровольно, считая то, что выбор пал на них за честь. А вот теперь скажите, на самом ли деле русы до принятия христианства были такими варварами и диким нардом, или всё-таки это был высококультурный народ, наследие которых мы просто обязаны изучать и переосмысливать? |
|
|
|
| Oliuliya |
Опубликовано 16-02-2009 13:29:43
|
Почетный автор |
HOMO написал:
[Друг мой. Современный человек не может быть язычником потому что с времён язычества произошли сильные изменения в мышлении и сознании человека. У человека современного преобладает в мышлении формальная логика, у человека живущего в мире политеизма преобладает а-логика (мистическое миропонимание). Следовательно, современный человек не может в полной мере являться язычником. Подчеркну ЯВЛЯТЬСЯ, а не считаться.
Вы психолог по образованию? Дайте ссылки почитать по этому вопросу. Я их покажу моим друзьям-язычникам, чтобы они наконец-то поняли, что их не может существовать, а их тип мышления давно устарел. |
|
|
|
| ardis |
Опубликовано 18-08-2009 22:10:41
|
|
Читатель |
Могу сказать точно, что в обрядах и основах современных религий, считающихся традиционными, язычество оставило неизгладимый след. Например в Казахстане до сих пор принято и почитается такое понятие как "аруак" т.е. духи предков. Причем их почитают чуть ли не больше, чем праведников, никому это не мешает и считается в порядке вещей. Элементы язычества и тотемизма, зороастризма присутствуют во всех религиях. Это история. |
|
|
|
| fantomas |
Опубликовано 21-08-2009 21:11:13
|
|
Читатель |
Мне кажется, в «расширении язычества» среди молодёжи всё-таки есть ещё по крайней мере два основных момента: 1) это определённая популярность субкультуры (в частности pagan-metal), люди реально пропагандируют язычество своим творчеством (часто довольно талантливо и убедительно). 2) это всё-таки поиск причастности к каким-то истокам, которые в отличие от христианства, фашизма, коммунизма и т.д. ничем и нигде себя не проявили в официозе и не набили оскомины в масс-медиа. Что касается угрозы христианству – то таковой нет вовсе по причинам малочисленности явления и вряд ли сие явление расширится когда-нибудь до ощутимых размеров. |
|
|
|
| Virtual Reality |
Опубликовано 29-12-2009 13:44:53
|
Повелитель постов |
чрезмерное знание ведёт к беспокойству лучше успокоить ум чем больше вы учитываете, тем больше потери лучше объединить ум от излишнего думания ослабевает воля чем больше знаешь, тем больше в уме беспорядка беспорядочный ум - причина всех омрачений ослабленная воля преграждает путь не говорите, что в этом нет вреда возникшая боль может остаться навечно не думайте, что нечего бояться несчастья возникают, как пузыри в кипящей воде вода, что капает беспрестанно заполнит четыре моря частички невытертой пыли станут пятью горами защитите ветви, чтобы спасти корни труд небольшой, но смысл велик |
|
|
|
| Ruslana113 |
Опубликовано 02-02-2010 23:34:40
|
Читатель |
Я причисляю себя к язычникам...но мой Бог-это энергия.Он повсюду,потому что всё живое и неживое возникло из него,черпает силы в нём и воссоединяется с ним после своего разрушения.Для меня неприемлема идея,что Бог-это что-то(или кто-то)конкретное..Бог-это сила,стихия,это всё...И найти Его можно не в книжках,не в словах,проповедников,не в картинках,не в деревянных истуканах,а только в самом себе |
|
|
|
Страница 2 из 2: 1
Публикации
Обновления сайта
Подписка на обновления:
Подписка на рассылку:
Группы в социальных сетях:
Это интересно