Луна помолодела на сто миллионов лет

24 сентября 2013
3
4035
По одной из теорий, чтобы Луна получи...По одной из теорий, чтобы Луна получилась именно такой, какой мы её видим, столкнувшаяся с Землёй планета должна была быть в несколько раз тяжелее Марса. (Здесь и ниже иллюстрации NASA / JPL-Caltech.)

Луна, как все помнят, образовалась после того, как неизвестная планета размером с Марс (или больше) врезалась в Землю и вырвала из неё колоссальное количество вещества, оказавшегося в итоге на орбите и со временем собравшегося в спутник. Вот только дату этого события, возможно, придётся перенести.

Считается, что судьбоносное столкновение случилось 4,56 млрд лет назад. Но Ричард Карлсон (Richard Carlson) из Института Карнеги (США), который проанализировал все доступные лунные породы, думает иначе. Ему кажется, что возраст Селены колеблется между 4,40 и 4,45 млрд лет.

Какая разница, спросите вы? 110–160 млн лет на фоне миллиардолетней истории тел такого рода и впрямь не так уж много...

...Но разница есть, и она существенна. Предположительно, слои Земли через более чем сотню миллионов лет после её возникновения уже были дифференцированы. Была и атмосфера, и удар загадочной планеты, которой пока условно присвоено имя Тейя, неизбежно обязан был сорвать в космос значительную её часть. Как получилось, что после этого она всё ещё сохраняла весьма значительную плотность? Загадка.


Новая датировка Луны как самостоятельного небесного тела тоже не отличается пока полной ясностью. Хотя анализ лунного материала показал, что нет ни одного образца, вещество которого претерпело бы плавление до 4,36 млрд лет назад, само их количество и репрезентативность не впечатляют: мы слишком мало сделали для изучения Луны «на месте».

Кроме того, в ряде районов Земли были найдены следы большого геологического события, сопровождавшегося плавлением скальных пород в значительных масштабах. Событие это, по всей видимости, произошло около 4,45 млрд лет тому назад, а потому вполне может быть следом столкновения с Тейей:

Если выводы г-на Карлсона верны, то наша планета — поистине образец стойкости: удар, по силе превышающий всё, что терзало Землю в последующие миллиарды лет, не только не разрушил её (что, вообще говоря, не просто), но даже не лишил атмосферы и воды, без которых планета не могла бы дать развиться тому миру, в коем мы проживаем.

Исследование представлено 23 сентября 2013 года на встрече Королевского общества в Лондоне (Великобритания), посвящённой происхождению Луны.
Подготовлено по материалам Space.Com.
Информация
Комментарии
1 | Милена 25 сентября 2013 12:50:13
Предположения и выводы Карлсона кажутся неправдоподобными. Если бы наша планета действительно испытала удар такой силы, отколовший от нее солидный кусок, который потом стал спутником Земли, то на Луне нашлись бы какие-то подтверждения былого единства. Хотя бы те же следы действия сверхвысоких температур, способных расплавить горные породы. Коль нет таких доказательств, значит, не от той стены гвоздь.
2 | Сергей 25 сентября 2013 13:09:18
И все равно не совсем понятно какая разница сколько лет Луне? Неужели точный возраст луны даст толчок каким-то масштабным исследованиям или выводам? Очень в этом сомневаюсь.
3 | thb68 01 октября 2013 11:29:57
Почему вообще считают что Луна образовалась в результате удара Тейи о Землю? Я считаю что Луна образовалась из протопланетного пылевого облака что и все планеты земной группы или как вариант была захвачена Землёй, когда проносилась мимо. И не было никакого удара
Добавить комментарий