Сила мысли

olata написал: Вы сами выделили, что "был уверен". Значит, так мала была вера (или недостаточно велика), что не смог повторить этот шаг, снова и снова.

Natty написал: Выделила "был уверен" с целью показать, что вера в успех как раз таки очень велика. А если и повторение этого "неудавшегося" шага не приводит к успеху? Зачем тогда "ведут" человека к цели, а в последний момент, грубо говоря, обламывают? Поэтому вопрос и возник, как к этому относиться.

Ajjax написал: Как я понимаю, в технике визуализации вера неотделима от желания. Если это не сработало, можно сказать: мало верил, недостаточно хотел.

Guest написал: Что случается, когда сразу несколько человек визуализируют, будто в выигрыше окажутся именно они?

Если человек, умеющий влиять на окружающую действительность с помощью мыслей, превосходит в умении достигать цели обычного человека, то с другим "йогом" у него должно быть что-то вроде противоборства - кто больше верит в себя.

Ajjax написал: Не хотите иметь дело с конкурентами – ставьте высокие цели. Земных благ на всех не хватит, а Божьей благодати хватит на всех. Ой, забыл, я же атеист.

Ajjax написал: Вы имеете в виду, у идеологов визуализации? Это они так говорят? Возвращаясь к теме противоборства: если оно возможно, то такой конфликт интересов может решаться только по законам обычной конкурентной борьбы, что является нормальным в нашем вполне дарвинистичном обществе.

lilia написал: Мне больше нравилось рассуждать о падших ангелах, откуда они берутся и зачем приходят. Но, раз уж зашел такой разговор, я в своей журналистской практике написала 2 почти гениальные статьи: "Сила мысли" и "Сила слова", и там и там все доказала научно. Еще была "Сила звука". Так вот, древние фараоны не использовали труд рабов, у них была волшебная дудочка, с помощью которой они двигали камни. А сила мысли велика. Именно ее использовал великий дрессировщик Дуров, когда однажды успокоил бешенного от злости пса... Потом один ученый доказал, что Дуров умеет управлять мыслями животных и даже доказал это. Это был, кажется Кажинский, непризнанный ученый прошлого века. О даже написал книгу "Биологическая радиосвязь".

Guest написал: Ссылочку на ваши труды? А насчет дурова не удивлен, если это правда - Давид ведь львов "успокоил". Или кого там в яму со львами кинули?

Guest написал: И еще у меня одно заблуждение. Мне кажется, что постоянное позитивное мышление может мешать адекватно оценивать действительность. Как вы думаете?

Ajjax написал: Это уже не позитивное мышление, а розовые очки. Действительность сама заставит оценивать себя адекватно, после того как будут набиты шишки на лбу.

Guest написал: Так, вероятно, если человек нацелен на получение неких абстрактных миллионов, то он их получит безо всякой конкуренции.

Ajjax написал: Но давно сказано – сколько ни повторяй «халва», слаще не станет.

Guest написал: Человек стремится не загружать себя отрицательными мыслями, что-то важное просто выходит у него из головы?

Natty написал: Интересно, а если человек, используя методы концентрации и визуализации, мыслящий позитивно и уже настроенный на положительный результат, вдруг не достигнет желаемого? Это будет, наверное, уже не мини-удар, а настоящее потрясение!

Natty написал: ... Но, как говорится, надежда умирает последней, поэтому надеюсь на второй шанс и пытаюсь поверить, что эта попытка будет удачной (если будет...).

Natty написал: Третья попытка все же удалась, но она уже была осуществлена без особой веры в успех, на авось. Вот и что это? Визуализация с большим запозданием сработала или просто повезло?

Natty написал: Зачем тогда "ведут" человека к цели, а в последний момент, грубо говоря, обламывают?