Просмотр темы
Ангелы, демоны…
| Ajjax |
Опубликовано 08-12-2011 20:38:18
|
Всевидящий  |
lilia написал:
Тогда почему в мире так много зла, почему люди не вырабатывают только положительную энергию, не "цветут и пахнут"?
Этот вопрос нужно разделить на три:
1. Исчезла ли в человеческом обществе «борьба за существование»?
2. Почему действия человека более разрушительны, чем у остальных животных?
3. Почему эмоции человека находятся под более сильным давлением? |
|
|
|
| olata |
Опубликовано 09-12-2011 09:52:03
|
Всевидящий |
Потому что в человеческом обществе тоже работает правило "выживает сильнейший", но на самом высшем углубленном уровне. Не столько физически, сколько изощренней по умы. А ум развивается как худшую сторону, так и в лучшую. |
|
|
|
| Ajjax |
Опубликовано 09-12-2011 20:37:53
|
|
Всевидящий |
Первые два пункта довольно очевидны. Третий обычно объясняют рамками, которые накладывает культура. Однако у животных, хоть они и более свободны в проявлении агрессии, тоже есть ограничения. Гораздо больший разрыв именно в особенности ума человека. |
|
|
|
| olata |
Опубликовано 09-12-2011 23:17:01
|
|
Всевидящий |
А какие ограничения у животных? Страх, инстинкты выживания? Рефлексы? Условные, если их дрессировали? Рожденные в неволе уже в природе не выживут, они не знают, что такое свобода, воля. |
|
|
|
| Ajjax |
Опубликовано 10-12-2011 10:24:58
|
|
Всевидящий |
Возьмем волков. Их агрессивность регулируется иерархией. Главные волки должны поддерживать свой авторитет, проявлять агрессивность часто, но умеренно. Иначе никакой энергии не хватило бы. Когда они видят проявление лояльности, конфликт прекращается. |
|
|
|
| olata |
Опубликовано 11-12-2011 08:40:51
|
|
Всевидящий |
Что же. в этих самых "высших эшелонах власти" царят такие законы, что волкам и не снились! Иерархия, уничтожение слабых, дележ добычи. Но волки лучше! У них больше этой самой справедливости - все открыто и честно. |
|
|
|
| Ajjax |
Опубликовано 12-12-2011 09:34:37
|
|
Всевидящий |
Да, человек и вреда может больше причинить, и затаить злобу надолго. Волки – умные животные, но более искренние и прямые. А вот у шимпанзе уже есть повадки, которые неприятно напоминают людей. |
|
|
|
| olata |
Опубликовано 12-12-2011 10:04:38
|
|
Всевидящий |
Не зря же шимпанзе - это примат, по сути, примитивный человек. Еще не научился быть достаточно коварным, так себе еще - "врет и не краснеет"! |
|
|
|
| Ajjax |
Опубликовано 13-12-2011 15:39:17
|
|
Всевидящий |
Simia, quam similis, turpissima bestia, nobis.
(Обезьяна, как похожа, безобразнейшее животное, на нас). Уже древние это отмечали. Неприятное впечатление от обезьяны из-за того, что она как будто отражение человека в кривом зеркале. |
|
|
|
| Ajjax |
Опубликовано 15-12-2011 15:41:56
|
|
Всевидящий |
Ajjax написал:
Животные не умеют снова и снова прокручивать в уме ситуации, которые стали источником негативных эмоций. А вот человек может так довести себя до инфаркта. И раздутого эго у животных нет. Поэтому давление внутренней «злости» у человека больше.lilia написал:
Тогда почему в мире так много зла, почему люди не вырабатывают только положительную энергию, не "цветут и пахнут"?
Этот вопрос нужно разделить на три:
1. Исчезла ли в человеческом обществе «борьба за существование»?
2. Почему действия человека более разрушительны, чем у остальных животных?
3. Почему эмоции человека находятся под более сильным давлением? |
|
|
|
| Ajjax |
Опубликовано 16-12-2011 15:39:27
|
|
Всевидящий |
Что касается самой способности к агрессии, то это абсолютно необходимое свойство, выработанное эволюцией и сохраняющее свое значение в человеческом обществе. |
|
|
|
| Ajjax |
Опубликовано 17-12-2011 17:50:08
|
|
Всевидящий |
Оставив в стороне «злость», которая оказалась столь злободневной у тех, «у кого болит», необходимо добавить, что бывает еще «праведный гнев», «ярость благородная» и «спортивная злость». Мумифицированные ботаники, которые этого лишены (но злость-то у них копится), способны только пнуть кошку (что, видимо, и делают). |
|
|
|
| olata |
Опубликовано 17-12-2011 19:26:25
|
|
Всевидящий |
Кроме злости, которая находит выход всплесками ярости и актами вандализма и поступками, попадающими под уголовный кодекс, есть и некое "самоедство", которое точно животным не присуще. Так себя человек может довести до нервного срыва. Вот точно есть демоны сомнения, которые душат нерешительных людей! |
|
|
|
| Ajjax |
Опубликовано 18-12-2011 17:53:19
|
|
Всевидящий |
В разумных пределах самокритичность – благо, но иногда она принимает болезненные формы. Человек начинает винить самого себя в том, что от него не зависит. Это – агрессия, направленная на себя. Интересно, что при этом он остается эгоистом и часть агрессии выплескивает и на других. |
|
|
|
| Ajjax |
Опубликовано 19-12-2011 18:12:29
|
|
Всевидящий |
lilia нваписал:
Выдающийся этолог Лоренц считал, что злость досталась нам от предков, она опирается на инстинкт борьбы за выживание.
Читал кое-что из Лоренца, в электронном виде, но еще до Интернета. Мне запомнилось другое, где он описывал феномен дружбы в сообществах животных (серые гуси, волки и т.д.). Он обнаружил интересную закономерность – если животное способно на дружбу, то оно способно и на агрессию (направленную, а не просто копытом в воздух брыкнуть). А там, где агрессивности не наблюдается, нет и дружбы – а просто стадо. |
|
|
|
| olata |
Опубликовано 20-12-2011 04:35:10
|
|
Всевидящий |
В стаде тоже есть свои законы и порядки. Вожак, за которым следуют, круговая оборона в случае нападения. И в центре стоят беззащитные детеныши. Разве что, как начинается брачная пора, тут уж агрессия и проявляется - продолжение рода! |
|
|
|
| Ajjax |
Опубликовано 20-12-2011 18:20:15
|
|
Всевидящий |
Биологи используют слово «стадо» для всех сообществ животных, но разделяют на три основных типа. В обычном, неспециальном языке значение этого слова определяется традицией. В переносном негативном значении имеется в виду тот тип, где особь ориентируется на ближайших соседей («все побежали, и я побежал»). Но сами эти соседи не являются ни авторитетами, ни друзьями. |
|
|
|
| Ajjax |
Опубликовано 21-12-2011 18:51:52
|
|
Всевидящий |
Ajjax написал:
А там, где агрессивности не наблюдается, нет и дружбы
Это понимал не только Лоренц, но и старуха Шапокляк, которая спросила Чебурашку, против кого они дружат с крокодилом Геной. Парочка, конечно. Один – животное неустановленного семейства, другой – аномально добрый крокодил. |
|
|
|
| Ajjax |
Опубликовано 22-12-2011 18:43:22
|
|
Всевидящий |
Недаром говорится: друг познается в беде. А что такое беда, как следствие несовершенства мира. Это и разрушительное действие стихий, и злая воля собратьев по виду. |
|
|
|
| olata |
Опубликовано 23-12-2011 09:36:38
|
|
Всевидящий |
А еще радикальнее друг познается в радости. Иногда из-за элементарной зависти пережить чужой успех тяжелее, чем сочувствовать раздавленному. |
|
|
|
Публикации
Обновления сайта
Подписка на обновления:
Подписка на рассылку:
Группы в социальных сетях:
Это интересно